Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13571 от 23.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 6426/2026
Вид
Определение № 13571
Подписан
23.06.2026
В сила
23.06.2026
Състав
Любомир Василев, Димитър Куртев Демирев, Мария Валентинова Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13571 гр. София, 23.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Димитър К. Демирев

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Димитър К. Демирев Въззивно частно гражданско дело № 20261100506426 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 вр. чл. 248 от ГПК.

С определение № 12098/26.03.2026г. по гр.д. № 48359/2025г. по описа на СРС, 178 състав, съдът е прекратил производството по делото на основание чл.232 ГПК и е осъдил АРХОЛЛ ЕООД да плати разноски на Топлофикация София ЕАД.

Съдът е сезиран с частна жалба от АРХОЛЛ ЕООД срещу така постановения акт в частта, в която съдът се е произнесъл по разноските, т.е. не се обжалва определението в частта, с която се прекратява производството по делото, а в частта относно присъдените с него разноски.

В така посочената част обаче, определението не подлежи на самостоятелно обжалван с частна жалба, а единствено на изменение по реда на чл.248, ал.1 ГПК, която е приложения и за определенията на съда. Едва след като СРС се произнесе с определение по чл.248 ГПК, ако страните са неудовлетворени от произнасянето, имат право да го обжалват с частна жалба по чл.248, ал.3 ГПК.

Поради това частната жалба има характер на молба за изменение на определението в частта за разноските, по която е компетентен да се произнася СРС.

Настоящото производство следва да се прекрати като неправилно образувано и делото да се върне на СРС за произнасяне.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 6426/2026г. по описа на СГС, II-Б въззивен състав.

1

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 178 състав, за произнасяне по реда на чл.248, ал.1 ГПК по наведените оплаквания в частна жалба вх.№ 139396/04.05.2026г. в частта за разноските срещу определение № 12098/26.03.2026г. по гр.д. № 48359/2025г. по описа на СРС, 178 състав.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2