Решение № 112 от 24.04.2023, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Шумен, 24.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Теодора Енч. Д.

Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Теодора Енч. Д. Въззивно гражданско дело № 20233600500111 по описа за 2023 година

Производство по чл.463 от ГПК.

Предмет на разглеждане са три жалби срещу разпределение от 02.03.2023 г. по изп.д. № 20218760400139 по описа на ЧСИ Д.З., с район на действие ШОС, както следва:

І. От взискателя „ Банка ДСК „ АД, ЕИК 121830616, представлявано от изпълнителните директори Д.Д.М. и Ю.Б.Г. чрез пълномощника юрисконсулт Д.Г.Д.

Жалбоподателят счита разпределението за неправилно и незаконосъобразно, поради което моли съдът да го отмени и да върне делото на ЧСИ за извършване на ново разпределение. Сочи, че в производството е кредитор на длъжника по изпълнителен лист от 04.12.2020 г. по ч.гр.д. № 1265/2020 г. на НПРС, за неизпълнение по договор за ипотечен кредит от 21.01.2008 г., по който е учредена ипотека върху недвижимия имот, който е бил продаден на публична продан и чиято цена е подлежала на разпределение, както и по изпълнителен лист от 28.05.2021 г. по ч.гр.д. № 724/2021 г. на НПРС, за неизпълнение по договор за потребителски кредит от 04.10.2011 г.. Ипотекираният в полза на банката недвижим имот е бил продаден за сумата от 38 000 лева. Видно от обжалваното разпределение, след приспадане на привилегированите вземания по т.1 и т.2 за такси, дължими към ЧСИ и за вземания на Община - Нови пазар за дължими данъци за недвижимия имот е посочена сума за разпределение към „ Банка ДСК „ АД в размер на 30 182.73 лева, която е достатъчна да погаси вземането но изпълнителен лист от 04.12.2020 г. по ч.гр.д. № 1265/2020 г. на НПРС. След посочената сума е определена сума за 1 възстановяване на длъжника в размер на 5 111.88 лева, тъй като същата се явявала несеквестируема по отношение вземането на банката по втория изпълнителен лист. Намира, че така направено разпределението е неправилно, тъй като след продажбата на ипотекирания имот се осъществява трансформация от недвижимо имущество към вземане и разпоредбата на чл.444, т.7 от ГПК не следва да се прилага. На следващо място, видно от справка от НАП вх. № 7520/10.03.2021 г. длъжникът е декларирал земя и сграда в с. ...., което обосновава, че продадения ипотекиран имот не е единствено жилище на длъжника и по отношение на вземането по втория изпълнителен лист Банката следва да се счита като хирографарен кредитор, като сумата определена за възстановяване на длъжника трябва да бъде отнесена за разпределение по вземането й по изпълнителен лист от 04.12.2020 г. по ч.гр.д. № 1265/2020 г. на НПРС.

В срока по чл.463, ал.2 от ГПК длъжникът по изпълнението К. В. Г., действащ чрез пълномощника адв. М. Д. от ВАК е депозирал становище, в което оспорва жалбата и моли за оставянето й без уважение.

Присъединеният взискател Община – Нови пазар не е подал отговор по жалбата.

ЧСИ Д.З. е изпратила становище, в което заявява, че имотът в с. .... е наследствен на длъжника от баща му. През 2017 г. същият направил отказ от наследството на баща си. След отказа му, неговата майка дарила на внука си В.К.В.., чрез баща му – длъжника К. В. Г., собствената си 1/2 ид.ч. от имота. През 2021 г. В.К.В.арбанов, действащ чрез неговия баща и законен представител К. В. Г. е станал собственик и на другата 1/2 ид.ч. от имота. Предвид горното, счита, че, ако съдът приеме, че малолетният син на длъжника е собственик на жилище, достатъчно за удовлетворяване жилищните нужди на семейството, изготвеното разпределение следва да бъде отменено и вместо него сумата от 5 111.88 лева се разпредели, както следва: 1/ На ЧСИ Д.З. такса по т.25 от ТТТР към ЗЧСИ с вкл. ДДС, в размер на 429.38 лева, на основание чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД и 2/ На „ банка ДСК „ АД сума в размер на 4 682.50 лева, на основание чл.136, ал.3 от ЗЗД. В противен случай, разпределението следва да бъде потвърдено.

ІІ. От длъжника К. В. Г., ЕГН ********** от гр. Нови пазар, действащ чрез пълномощника адв. М. Д. от ВАК.

Жалбоподателят навежда възражения, че при извършване на разпределението ЧСИ не е отразила платените от длъжника в последния ден на публичната продан 3 000 лева, внесени по кредита, както и сумата от 300 лева за такси по ТТРЗЧСИ. На следващо място – че заповедта за изпълнение не му е била връчена, поради което са налице основания за перемиране на изпълнителното дело; че договорът за кредит от 2008 г., договорната ипотека и допълнителното споразумение от 2015 г. са нищожни, че не е настъпила предсрочна изискуемост на кредита и, че жилището, обект на принудителна продан е несеквестируемо.

Въз основа на горното, счита, че за ЧСИ е налице задължение да образува ново изпълнително дело, поради перемиране на настоящото по силата на закона, и да връчи по същото заповедта за изпълнение. Претендира разноски.

2

В срока по чл.463, ал.2 от ГПК, взискателят „ Банка ДСК „ АД, ЕИК 121830616, представлявано от изпълнителните директори Д.Д.М. и Ю.Б.Г. чрез пълномощника юрисконсулт Д.Г.Д.е депозирал становище по жалбата, в което я оспорва като неоснователна.

Присъединеният взискател Община – Нови пазар не е подал отговор по жалбата.

ЧСИ Д.З. е изпратила писмено становище, в което е заявила, че счита жалбата за изцяло неоснователна.

ІІІ. От лицето Р.К.Й., ЕГН ********** от гр. Нови пазар, чрез адв. М. Д. от ВАК.

Жалбоподателката навежда възражения, че при извършване на разпределението ЧСИ не е отразила платените от длъжника в последния ден на публичната продан 3 000 лева, внесени по кредита, както и сумата от 300 лева за такси по ТТРЗЧСИ. На следващо място – че заповедта за изпълнение не е била връчена на длъжника, поради което са налице основания за перемиране на изпълнителното дело; че договорът за кредит от 2008 г., договорната ипотека и допълнителното споразумение от 2015 г. са нищожни, че не е настъпила предсрочна изискуемост на кредита и, че жилището, обект на принудителна продан е несеквестируемо. Въз основа на горното, счита, че за ЧСИ е налице задължение да образува ново изпълнително дело, поради перемиране на настоящото по силата на закона, и да връчи по същото заповедта за изпълнение. Претендира разноски.

В срока по чл.463, ал.2 от ГПК, взискателят „ Банка ДСК „ АД, ЕИК 121830616, представлявано от изпълнителните директори Д.Д.М. и Ю.Б.Г. чрез пълномощника юрисконсулт Д.Г.Д.е депозирал становище по жалбата, в което я оспорва като недопустима, тъй като жалбоподателката е съжителка на длъжника по изпълнението и няма право на жалба срещу извършеното разпределение.

Присъединеният взискател Община – Нови пазар не е подал отговор по жалбата.

ЧСИ Д.З. е изпратила писмено становище, в което е заявила, че счита жалбата за недопустима и изцяло неоснователна.

След запознаване с материалите по делото, съдът установи следното: Изп.д. № 20218760400139 по описа на ЧСИ Д.З., с район на действие ШОС е образувано по молба на „ Банка ДСК „ АД, ЕИК 121830616 от 22.04.2021 г. срещу К. В. Г., ЕГН **********, въз основа на изпълнителен лист от 04.12.2020 г., издаден по заповед за изпълнение № 260196/04.12.2020 г. по ч.гр.д. № 1265/2020 г. по описа на НПРС, с който длъжникът е осъден да заплати на взискателя сумите от 23 441 лева – главница, 1 813.37 лева – договорна лихва за периода 10.12.2019 г. – 24.11.2020 г., 13.75 лева – обезщетение за забава от 08.08.2019 г. до 24.11.2020 г., 45.58 лева – законна лихва от 25.11.2020 г. до 01.12.2020 г., 317.82 лева – заемни такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.12.2020 г. до изплащане на вземането, както и съдебни разноски, в размер на 506.27 лева – държавна такса и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение. Според отразеното в цитираната заповед за изпълнение, посочените вземания произтичат от договор за ипотечен кредит от 21.01.2008 г., допълнителни споразумения от 16.07.2015 г., 23.03.2017 г. и 3

18.12.2019 г. и договор за залог върху вземания от 22.07.2015 г..

Вземанията по посочения договор за ипотечен кредит са били обезпечени с първа по ред към датата на образуване на изпълнителното производство договорна ипотека върху собствения на длъжника недвижим имот апартамент № 49, вх.4, ет.1 от жилищна сграда на ул. .... № 9, гр. Нови пазар, със ЗП 63.44 кв.м., ведно с избено помещение с площ от 3.06 кв.м. и 0.01368% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху общинско дворно място, представляващо УПИ І в кв. 79, вписана в СВ с вх.рег. № 42 от 15.02.2008 г., дв.вх.рег. № .... и подновена въз основа на молба на кредитора, вписана в СВ с вх.рег. № 361/05.02.2018 г., дв.вх.рег. № ....

Като обезпечен кредитор по изпълнителното дело е била присъединена и Община – Нови пазар, с възбрана върху описания по-горе недвижим имот, вписана на 22.05.2018 г. с дв.вх.рег. № .....

По искане на ЧСИ върху описания имот е била наложена възбрана , вписана в СВ с вх.рег. № 762/24.03.2021 г., акт № 80, т. І, д. № 388/2021 г., за която длъжникът е бил уведомен с връчената му на същата дата ПДИ.

С разпореждане от 05.05.2021 г. на ЧСИ е била насрочена първа публична продан на възбранения недвижим имот за периода 21.06.2021 г. – 07.07.2021 г.. С разпореждане от 07.07.2021 г. проданта е била спряна по молба на взискателя „ Банка ДСК „ АД, въз основа на заявление на длъжника от същата дата, с което е представил и вносна бележка от 07.07.2021 г. за сумата от 3 000 лева – за погасяване на част от дълга.

С разпореждане на ЧСИ от 29.10.2021 г. е било присъединено вземане на първоначалния взискател срещу длъжника по изпълнителен лист от 28.05.2021 г., издаден по заповед за изпълнение № 207/2021 г. по ч.гр.д. № 724/2021 г. по описа на НПРС за сумите от 9 680 лева – главница, ведно със законната лихва от 28.05.2021 г. и законната лихва от 28.05.2021 г. до изплащане на вземането; 1 520.15 лева – договорна лихва от 10.12.2019 г.; 2.69 лева – мораторна лихва от 26.05.2021 г. до 27.05.2021 г.; 54.42 лева – друго допълнително вземане от 11.01.2020 г. до 25.05.2021 г.; 226.15 лева – държавна такса и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение, които вземания произтичат от договор за кредит № 11/19824294/04.10.2011 г.. За присъединяване на вземането длъжникът е бил уведомен с ПДИ, връчена му на 17.02.2022 г..

С разпореждане на ЧСИ от 27.05.2022 г. е била насрочена нова публична продан на процесния недвижим имот за периода 17.07.2022 г. – 17.08.2022 г., която е била спряна с разпореждане на ПЧСИ от 18.07.2022 г., на основание чл.434, ал.1 от ГПК, след което е била насрочена нова публична продан за периода от 31.07.2022 г. до 31.08.2022 г..

С постановление на ЧСИ от 01.09.2022 г. за купувач на имота е била обявена Н.Т.Д., за сумата от 37 890 лева.

Видно от приложените по изпълнителното дело справка за извършени постъпления към 31.08.2021 г. и разпореждане за преизчисляване на дълг от 01.09.2021 г., ЧСИ е отразил като постъпления по договор за кредит № 17/15149380 за периода 08.03.2021 г. – 31.08.2021 4 г. сумите от 3 000 лева – платени на 07.07.2021 г. и 711 лева – платени на 21.04.2022 г. и е преизчислил дълга на длъжника по посочения договор към 01.09.2022 г., както следва:

19 730 лева – главница, 3 777.17 лева – законна лихва, 1 872.70 лева – присъдени лихви, 340 лева – заемни такси и 2 867.39 лева – съдебни такси и юрисконсултско възнаграждение, или всичко 28 587.26 лева.

С постановление за възлагане от 15.09.2022 г., влязло в сила на 30.01.2013 г. и вписано в СВ с вх.рег. № 501/22.02.2023 г., акт № .....2023 г., имотът е бил възложен на обявената за купувач Н.Т.Д..

Длъжникът е обжалвал постановлението за възлагане като с определение № 826/03.11.2022 г. по в.гр.д. № 452/2022 г. по описа на ШОС, потвърдено с определение № 52/30.01.2023 г. по в.ч.гр.д. № 32/2023 г. на ВАпС жалбата му е била оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

На 02.03.2023 г. ЧСИ е изготвил протокол за разпределение на постъпилата от проданта на имота сума, в който, като взискатели са посочени: 1/ „ Банка ДСК „ АД, за вземане по изп.лист от 04.12.2020 г. по ч.гр.д. № 1265/2020 г. по описа на НПРС, обезпечено със законна ипотека от 15.02.2008 г., в размер на 30 182.73 лева към 02.03.2023 г., от които 23 441 лева – главница, 897.91 лева – договорна лихва присъдена по изп. лист, 5 394.82 лева – законна лихва за периода 02.12.2020 г. – 02.03.2023 г. и 449 лева – платени такси и допълнителни разноски по ТТРЧСИ; 1/ „ Банка ДСК „ АД, за вземане по изп. лист от 28.05.2021 г. по ч.гр.д. № 724/2021 г. по описа на НПРС, произтичащо от договор за потребителски кредит № 11/19824294 от 04.10.2011 г., в размер на 13 335.27 лева към 02.03.2023 г.., от които 9 680 лева – главница, 1 520.15 лева – договорна лихва присъдена по изп. лист, 2.69 лева – мораторна лихва по изп. лист, 54.42 лева – друго вземане по изп. лист, 226.15 лева – държавна такса, 100 лева – юрисконсултско възнаграждение и 1 751.86 лева – законна лихва за период от 28.05.2021 г. до 02.03.2023 г.; 3/ Община – Нови пазар – обезпечен кредитор с възбрана, вписана на 22.05.2018 г. с дв.вх.рег. № .... върху продадения недвижим имот; 4/ Община Нови пазар – присъединен взискател по ЗМДТ за продадения недвижим имот за сумата от 17.79 лева – данък недвижими имоти. Въз основа на горното и като е констатирал, че събраната сума е в размер на 37 890 лева, ЧСИ е извършил следното разпределение: 1/ На ЧСИ Д.З. – такси и допълнителни разноски по ТТР ЗЧСИ в размер на 2 577.60 лева, съгласно чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД, конкретизирани в табличен вид по отношение дата на начисляване, основание, брой, вид действие и стойност с и без ДДС; 2/ На Община – Нови пазар – вземане в размер на 17.79 лева, съгласно чл.136, ал.1, т.2 от ЗЗД;