Протокол № 353 от 04.09.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. Златоград, 04.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Х. при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Х. Гражданско дело № 20265420100049 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. К. Х. - редовно призован, лично, представлява се от адв.

Е. В. – АК – Смолян.

ОТВЕТНИКЪТ Я. М. Х. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. Х. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ О. В. Х. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ З. А. Т. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Ш. А. Т. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Д. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ И. Д. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Д. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Ф. Д. Х. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Е. К. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ И. К. Х. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

1

ОТВЕТНИКЪТ Р. К. Х. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. К. С. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, поради неявяване на ответниците или техен представител.

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищeцa, че той и ответниците са наследници на общия наследодател М. В. Х. и че въз основа на решение на ПК Н. е възстановено правото на собственост на М. В. Х. на поземлен имот в местността ,,М. ч.“, с.

Д., общ. Н. с площ 322 кв.м., както и че е извършена неформална делба от общия наследодател, по силата, на която процесния имот е даден от общия наследодател на бащата на ищеца К. Х., който го владее от тогава.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че той и ответниците са наследници на общия наследодател М. В. Х. и че въз основа на решение на ПК Н. е възстановено правото на собственост на М. В. Х. на поземлен имот в местността ,,М. ч.“, с. Д., общ. Н. с площ 322 кв.м., както и че е извършена неформална делба от общия наследодател, по силата, на която процесния имот е даден от общия наследодател на бащата на ищеца К. Х., който го владее от тогава.

Ищецът следва да докаже също, че владее имота от преди издаване на възстановителното решение на ПК, като е показал на всички останали наследници на общия наследодател, че счита имота за свой, каквато е била и уговорката. Ответниците са запознати с неформалната делба и че процесния имот е собственост на ищеца.

От 1988 г., когато ищецът е получил владението на проценсия имот, никой от ответниците не е имал достъп и не е осъществявал владение върху същия. Имотът е с ясно очертани граници. Владението е осъществявано чрез обработване на имота, респективно засаждане на различни земеделски 2 култури. Владението е явно, несъмнено, непрекъснато, спокойно и със съзнание от ищеца, че е собственик. На ответниците не е позволявано да осъществяват действия по отношение на процесния имот.

Ответниците не подават отговор, поради което не навеждат фактически твърдения и не носят доказателствена тежест.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.148, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 216/16.06.2026 г., а именно ксерокопия представени от ищеца на: Удостоверение за наследници изх. № 94-00 288/15.03.2023 г., издадено от Общинска администрация Н.; Решение № 132/26.05.1999 г. на Поземлена комисия Н.; Скица № 15 180653/07.02.2026 г.;

Удостоверение за данъчна оценка изх. № 7107005630/09.02.2026 г.

АДВ. В. - Моля, да преминем към разпит на допуснатите ни свидетели.

С определението ни са допуснати трима свидетели, но доколкото ще установяваме едни и същи обстоятелства, то моля да бъдат разпитани двама свидетели.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

Г. М. Б., ЕГН **********, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство със страните по делото, съсед на С., живее в отсрещната махала.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. Б. – Имотът се намира в Д. к.. Към 500-600 кв.м е имота.

Съдът прекъсна разпита на свидетеля, защото не отговаря конкретно на поставените въпроси.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

Е. Е. З., ЕГН **********, българско гражданство, неомъжена, неосъждан, без родство със страните по делото.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща 3 да каже истината.

СВ. З. – Имотът се намира в Д. к.. Не мога да се сетя за местността.

Само един имот има там. До 2003 г. съм живяла там. Сега от време на време ходя при майка ми.

Разпечатката съдържа 60 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fa6a6520-b097-4382-9774-2e202e851282