Решение № 30 от 26.05.2021, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Стара Загора , 26.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Тодор Минов при участието на секретаря Деяна И. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20215530201085 по описа за 2021 година

Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4440168 издаден по образец на Министъра на вътрешните работи от ОД на МВР град Стара Загора.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш и се моли съда същият да бъде отменен.

Посочва се че не налице основание да се налага наказания при условията на повторност. По същността си не се оспорва административното нарушение.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща представител и не взема становище по основателността на подадената жалба.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията изложени в жалбата, събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

На А. М. М. е издаден електронен фиш за налагане на глоба по образец на Министъра на вътрешните работи, относно констатирано административно нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП, във връзка с чл.182, ал.2, 1 т.4 от ЗДвП, във връзка с чл.182, ал.2 от ЗДвП, извършено в условията на повторност, като тази повторност не е посочена изобщо в обжалвания фиш.

Съгласно §6, т.23 от ДР на ЗДвП, повторно е нарушението извършено в едногодишен срок от влизане в сила на НП, с което на нарушителя е наложено наказание от същия вид. В разглеждания случай не става ясно АНО на какво основание е приложили института на повторността, при положение че не е посочил предишно наказание наложено на нарушителя, за да може съда да реализира правото си да извърши проверка в тази насока. При прилагане на нормата на чл.182, ал.4 от ЗДвП, следва изрично да се посочва от АНО въз основа на какво приема прилагането и. В разглеждания случай не се установи нарушителя да е извършил нарушението но условията на повторност. Предвид на това съдът намира, така обжалвания електронен фиш за незаконосъобразен – нарушението е констатирано, без да установено наличието на повторност, а е приложена тази правна норма.

Предвид гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 4440168 издаден по образец на Министъра на вътрешните работи от ОД на МВР град Стара Загора, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2