Протокол № 7692 от 07.12.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7692 гр. Пловдив, 07.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Надежда Кр. Нанева заседатели: Тонка М. Димитрова при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Нено Г. Димов

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20235330206404 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призована, изпраща представител – прокурор Нено Димов

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ж. И. – нередовно призован, се явява лично.

Съобщението до него по чл. 247в от НПК, изпратено на адрес с. Г., общ. С., не се е върнало към датата на съдебното заседание, няма резултат от призоваването на подсъдимия на посочения адрес.

В залата се явява упълномощеният му защитник адв. М. М. от АК – Пловдив, която представя пълномощно.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразяваме, че не е спазен за подсъдимия 7-дневния срок за връчване на книжата по делото.

ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Във вторник следобяд получих съобщението с препис от обвинителния акт. Нямам възражения, че не е изтекъл 7-дневния срок за връчване на обвинителния акт.

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становището на страните 1 намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

Г. Ж. И. – роден на **** г. в гр. С., с постоянен адрес в с. Г., общ. С., б., български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. И.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. М.: Нямам искания, отводи, възражения

ПОДС. И.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 от НПК, а именно:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, предвид това, че с подсъдимия и защитника обсъдихме параметри за сключване на споразумение, следва делото да се гледа по глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания 2 за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, тъй като сме постигнали с държавния обвинител споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОДС. И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права на обвиняем. Искам да сключа споразумение с представителя на РП – Пловдив.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

С оглед изявлението на страните в днешното съдебно заседание, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 3

НПК.

Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати. Не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Така мотивиран, Съдът на основание чл. 248, ал. 6 вр. ал. 5, т. 4 от НПК и чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Гл. ХХІІ НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

Разясни се на подсъдимия производството по реда на глава 29 от НПК, последиците от приключване на делото по реда на глава 29 от НПК както и правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. И.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.

АДВ. М.: Нямам отводи, възражения и искания.

ПОДС. И.: Нямам отводи и искания. Разбирам последиците от сключване на споразумение по реда на гл.29 от НПК. Разяснени са ми 4 правата.

С оглед липсата на постъпили отводи и искания, съдът намира, че следва да се докладва обвинителния акт.

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесен обвинителен акт на РП – Пловдив по ДП № 447/2022 г. по описа на 05 РУ при ОДМВР гр. Пловдив и пр. пр. № 14584/2022 г. по описа на РП – Пловдив срещу Г. Ж. И., ЕГН **********, за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

П Р О К У Р О Р : Поддържам обстоятелства във връзка с него. обвинението, няма да соча други

ПОДС. И.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен и искам да сключа споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството.