Решение № 62 от 25.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. П., 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Д.а

Асен В. Велев при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева като разгледа докладваното от Мариана Ил. Д.а Въззивно гражданско дело № 20245200500366 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

С решение №382/21.03.2024 г., постановено по гр.д.№2229/2023 г. по описа на РС – П. са отхвърлени предявените от А. Д. Д., ЕГН ********** от с. В., Община С., ул.„П.“ №59 против „Хебър Кооп“ АД, ЕИК 130150569, седалище и адрес на управление гр.П., ул.„Ш.“ № 2, представлявано от изпълнителния директор В.С.Н., искове по чл.240, ал.1 ЗЗД за заплащане на сума в размер на 7 000 лв., представляваща невърната заемна сума по договор за паричен заем от 16.08.2021 г. и сума в размер на 6 000 лв., представляваща невърната заемна сума по договор за паричен заем от 13.07.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното събиране на вземането.

Осъден е А. Д. Д., ЕГН ********** да заплати на „Хебър Кооп“ АД, ЕИК 130150569 разноски за вещо лице в размер на 200 лв.

Решението е постановено при участието на И. И. Ш., ЕГН ********** от гр.П., ул.„Д.Г.“ №14, ет.4, ап.12 в качеството на трето 1 лице помагач на ответника „Хебър Кооп“ АД, ЕИК 130150569, седалище и адрес на управление: гр.П., ул. „Ш.“ №2, представлявано от изпълнителния директор В.С.Н..

Срещу така постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна жалба от А. Д., действащ чрез пълномощник адв. П., в която се излагат подробни съображения за неправилност на решението.

Твърди, че неправилно била разпределена доказателствена тежест от съда и кой следвало да докаже оспорените дати на двата броя договори за заем. Анализира събраните по делото доказателства във връзка с това и твърди, че поради липса на средства, третото лице помагач по делото И. Ш. е закупувал стоките по фактурите. Въз основа на това, районният съд стигнал до неправилни изводи с оглед представителството на дружеството към онзи момент и кой следвало да върне сумите. Прави искане да се отмени обжалваното решение и да се постанови друго, с което да се уважат предявените искове.

Претендира разноски.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от „Хебър Кооп“ АД, ЕИК 130150569 чрез адв.М., с изложени доводи в подкрепа на изводите на районния съд и искане решението да бъде потвърдено.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е депозиран писмен отговор от третото лице И. И. Ш..

В съдебно заседание, жалбоподателят А. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява. Постъпила е молба-становище от неговия пълномощник адв.П., в която поддържа въззивната жалба.

Няма доказателствени искания.

В съдебно заседание, ответната страна „Хебър КООП“ АД, редовно призовано, не се явява и не се представлява. Постъпили са писмени бележки от адв.М. – пълномощник на страната, ведно с приложен списък по чл.80 ГПК.

2

В съдебно заседание, се явява третото лице И. Ш., редовно призован. Поддържа писменото си становище.

Пазарджишки окръжен съд след като се запозна с твърденията, изложени във въззивната жалба и писмения отговор, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства, като взе предвид становищата, изразени в съдебно заседание и при спазване разпоредбата на чл.235 ГПК, прие за установено следното:

В исковата си молба против „Хебър Кооп“ АД, ЕИК 130150569, представлявано от В.С.Н., ищецът А. Д. Д., ЕГН ********** от с. В., общ. С., ул.„П.“ № 59 твърди, че през 2021 г. на два пъти дал в заем на „Хебър кооп“ АД парични суми, които били нужни за поемане на текущи разходи на дружеството. За предоставените в заем суми били съставени писмени договори за паричен заем, както следва: договор за паричен заем от 16.08.2021 г. за сумата от 7 000 лв. със срок на връщане до 16.09.2021 г. и договор за паричен заем от 13.07.2021 г. за сумата от 6 000 лв. със срок на връщане до 13.08.2021 г. Общата стойност на предоставените в заем парични суми възлизала на 13 000 лв.

Във всеки от договорите било записано, че същият представлява разписка, удостоверяваща предаването на заемната сума от заемодателя на заемателя. Твърди, че към момента на депозиране на исковата молба срокът за връщане на заемните суми по всеки от договорите бил изтекъл, но сумите не били върнати на заемодателя.

След изтичане на сроковете провел няколко разговора с представител на дружеството - И. Ш., касаещи връщането на процесните суми, но без успех.

В края на 2022 г. ищецът за пореден път се свързал с И. Ш. и поискал да му се върнат заетите пари, но последният му отговорил, че от началото на м. април 2022 г. не представлява ответното дружество, поради което връщането на сумите вече не зависи от него.

При справка в Търговския регистър ищецът установил, че на 3

06.04.2022 г. било проведено общо събрание на „Хебър кооп“ АД, на което било взето решение за освобождаване от длъжност на всички членове на съвета на директорите, в т.ч. и на изпълнителния директор - И. Ш.. При тази справка били установени и други тревожни за ищеца факти. От годишния финансов отчет на дружеството, приет на общото събрание от 06.04.2022 г. и по-конкретно от счетоводния баланс към 31.12.2021 г., се установявало, че „Хебър кооп“ АД имал текуща загуба за 2021 г. от 119 000 лева, а общият размер на задълженията му възлизал на 558 000 лева. В обсъжданията по т. 4 от дневния ред председателят на събранието А. Ш. бил предложил да се дадат правомощия на съвета на директорите за разпореждане с имуществото на дружеството и по-конкретно с част от склад с адрес: ул.„М.в." №5, за да може с приходите от продажбата да се покрият задълженията на дружеството, което отивало към преустановяване на дейността си.

Във връзка с това ищецът предприел действия за съдебна защита на вземанията си, като подал в РС - П. молба за обезпечаване на бъдещи искове в размер на 13 000 лева срещу „Хебър кооп“ АД чрез налагане на възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжника, а именно върху: Поземлен имот с идентификатор ************, ведно с построената в него сграда с идентификатор ************.1 по КККР на гр. П.. По молбата било образувано ч.гр.д.№1694/2023 г. на РС - П..

С определение №1188/12.05.2023 г. по посоченото дело съдът уважил изцяло молбата, като допуснал обезпечение на бъдещите искове на А.

Д. в размер на 13 000 лева, чрез налагането на възбрана върху посочения по-горе недвижими имот и издал обезпечителна заповед.

Искането е ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сума в общ размер на 13 000 лева, от която 7 000 лева, представляваща невърната заемна сума по договор за паричен заем от 16.08.2021 г., сумата от 6 000 лева, представляваща невърната заемна сума по договор за паричен заем от 13.08.2021 г., ведно със законната 4 лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното събиране на вземането. Претендира разноски, вкл. тези, направени в обезпечителното производство.

С определение №2149/28.08.2023 г. на основание чл.219 ГПК е конституиран И. И. Ш., ЕГН **********, като трето лице помагач на страната на ответника „Хебър Кооп“ АД.

В срока по реда на чл.131 ГПК ответникът, чрез своя процесуален пълномощник е депозирал писмен отговор, с който оспорва изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани Оспорва датата на сключване на договорите за заем, като твърди, че това се е случило през 2022 г., когато И. И. Ш. вече не е представлявал дружеството. В тази насока се позовава на счетоводните документи в дружеството, съставения ГФО и извършената на дружеството ревизия, които не съдържат данни за задължения по договори за заем. Твърди, че ищецът не е разполагал със заемните суми към датата на сключване на договорите за заем.

Моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноските по делото.

Ангажира доказателства.

В писмено становище от 02.10.2023 г. третото лице-помагач И.

И. Ш. изразява становище за основателност на предявените искови претенции. Твърди, че процесните договори за заем са сключени на датите, посочени в тях, между него като представляващ ответника и А.

Д. като заемодател. Твърди, че заемните суми са му били предавани в брой при подписване на договорите. Получените суми в общ размер на 13 000 лв. били използвани от него като изпълнителен директор на дружеството за закупуване на хранителни стоки в периода м.07.2021 г.

– м.09.2021 г., за които доставчиците на „Хебър кооп“ АД издавали фактури, ведно с фискални бонове. Твърди, че тези фактури били осчетоводени в счетоводството на ответника, но не били изплатени.

Твърди, че заемите не са върнати поради това, че основните контрагенти на дружеството – Община С. и Община П., не 5 изпълнявали в срок задълженията си за заплащане на доставени от дружеството хранителни стоки. За това допринесла и пандемията от ковид-19.

Установява се от представените по делото два броя писмени договори за заем, че същите са сключени между А. Д. Д. в качеството на заемодател и „Хебър Кооп“ АД, ЕИК 130150569, представлявано от И. И. Ш., в качеството на заемател, като страните са постигнали съгласие ищецът да даде в заем на ответното дружество сумите, както следва: договор за паричен заем от 16.08.2021 г. за сумата от 7 000 лв. със срок на връщане до 16.09.2021 г. и договор за паричен заем от 13.07.2021 г. за сумата от 6 000 лв. със срок на връщане до 13.08.2021 г. Общата стойност на предоставените в заем парични суми възлизала на 13 000 лв.

В чл.3 от двата договора страните са се договорили, че всеки договор служи като разписка за удостоверяването, че сумата е предадена от заемодателя на заемателя лично и в брой, а последният я е получил.

Не е спорно между страните, а и от представените писмени доказателства - справка от Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ към 18.06.2022 г., Протокол на редовно общо събрание на акционерите на „Хебър Кооп“ АД гр. П., проведено на 06.04.2022 г., се установява, че на проведеното общо събрание на посочената дата, точка пета от дневния ред, е взето решение за освобождаване от длъжност на всички членове на Съвета на директорите, в т.ч. на изпълнителния директор - И. Ш., както и че представляващ дружеството е В.Н..

За изясняване на делото от фактическа страна пред районния съд е назначена и изслушана основно и допълнително заключение на съдебно-икономическа експертиза, от които се установява, че сумите по процесните парични заеми в размер общо на 13 000 лева не са осчетоводени като задължение на ответното дружество към ищеца.

6

Посочени са задълженията на „Хебър Кооп“ АД към 31.12.2021 г.

Посочени са отразени приходи от физически лица /И. Ш./, отразени в сметка 501 „Каса в левове“, в общ размер на 70 380 лв., като основание за внасянето е теглене на сумите от ОББ АД или ЦКБ АД.

По сметка 503 „Разплащателна сметка в ЦКБ АД“ няма отчетени приходи от физически лица за периода от 01.01.2021 г. до 30.0 9.2021 г. По сметка 503 „Разплащателна сметка в ОББ АД“ за периода от 01.01.2021 г. до 30.09.2021 г. са отчетени приходи от физически лица – И. Ш., в общ размер на 3 610 лв., които са изтеглени от касовата наличност и са внесени в банката от И. Ш.. Установено е, че за периода от 01.01.2021 г. до 31.12.2021 г. „Хебър Кооп“ АД е получил следните парични средства: на 05.03.2021 г. временна финансова помощ от Кооперативен съюз П. в размер на 2 400 лв., на 05.03.2021 г. временна финансова помощ от Кооперативен съюз П. в размер на 1 200 лв., на 17.12.2021 г. вноска в полза на кооперацията от И. Ш. в размер на 1 000 лв., внесени в ОББ АД. На 17.12.2021 г. сумата е възстановена на И. Ш.. Установено е, че по счетоводните записвания на дружеството освен описаните счетоводни операции, липсват други данни за постъпили други суми от физически и юридически лица, с които да са извършвани разходи за периода от 01.01.2021 г. до 31.12.2021 г. Описани са представени от И. Ш. фактури за закупени стоки, консумативи, които фактури са отразени в счетоводството на „Хебър Кооп“ АД, но към момента на проверката по тях няма отразено плащане. С фактурите са закупувани хранителни стоки, гориво, консумативи и текущи ремонти. Към всички представени фактури има прикрепен касов бон за извършено плащане в брой, издаден на датата на издаване на фактурата. Това означава погасяване на задълженията по фактурите чрез плащане в брой. Фактурите са отразени в счетоводството на „Хебър Кооп“ АД като получени доставки и задължение към съответния доставчик. Получените стоки са заприхождавани като доставки в склада на дружеството, след което са продавани на клиентите. Представено е движението на паричните 7 средства по касата на ответното дружество за периода от 01.01.2021 г. до 30.09.2021 г. по месеци, както и касовата наличност в края на всеки месец. От заключението е видно, че като разходи за всеки месец са отчетени плащания по различни фактури към доставчици на дружеството. Представените от И. Ш. фактури не са платени и не са отразени в разхода на касата за периода м. юли-С. 2021 г.