Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1416 от 30.12.2022, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 2545/2022
Вид
Решение № 1416
Подписан
30.12.2022
В сила
30.12.2022
Състав
ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1416 гр. Велико Търново, 30.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Г. при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. Гражданско дело № 20224110102545 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация.

Образувано по молба на Х. Л. В., с която се иска съдът да допусне промяна в имената на молителя на Х. Л. В..

Молителят твърди, че е роден по времето на т.нар. „възродителен процес“, като при раждането си е записан с имената Х. Л. В.. Заявява, че след демократичните промени неговият баща е променил рожденото му име на Х. Л. В.. Заявява, че понастоящем живее и работи в Германия, където носеното име му създава проблеми при контактите с държавните органи, а и в чужбина живее в квартал, в който неофашистки формирования осъществяват физически и психически тормоз над лица с турско-арабски имена. Сочи, че предвид масовата бежанска вълна при пътуванията си в страната и чужбина е подлаган на продължителни и затормозяващи проверки, което също му създава неудобства. Предвид на горното, счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, които са предпоставка за допускане на исканата промяна.

В съдебно заседание процесуалният представител на молителя поддържа молбата и моли за нейното уважаване.

Община Велико Търново, редовно уведомена, не изпраща представител и не взема становище по молбата.

Районна прокуратура, гр. Велико Търново, редовно уведомена, също не изпраща 1 представител и не взема становище по молбата.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, съдът намери за установено следното:

От изискания акт за раждане се установява, че молителят е роден на 3.10.1987 г. в гр. Велико Търново и е с родители: Т. Ж. Р. – майка и Л. Р. В. – баща, като при раждането си същият е записан с имената Х. Л. В..

От изготвената справка за съдимост на молителя се установява, че последният е осъждан за престъпление по 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, за което същият е реабилитиран по право.

В проведеното открито заседание се ангажираха гласни доказателства, според които молителят е роден с името Х., както е бил наричан в квартала, в който е живеел преди да замине за чужбина. Св. В. заявява, че докато молителят все още е бил непълнолетен неговите родители са променили имената му, но в квартала все още го знаят с българското му име.

При преценка и анализ на събраните по делото доказателства, за съда се налага извод за основателност на молбата по чл. 19, ал. 1 ЗГР.

За основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР за допускане на исканата промяна в имената на едно лице е необходимо да бъде установено по категоричен начин, че името му е осмиващо, опозоряващо, обществено неприемливо, както и при наличието важни обстоятелства, които да налагат това. Трайната съдебна практика приема, че важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо, като тази преценка винаги е обвързана с императивните изисквания на чл. 13 и 14 от ЗГР (и посочените в тях възможни отклонения) относно начина на образуване на бащиното и фамилно име на лицето.

В разпоредбите на чл. 13 и 14 ЗГР е предвидено, че бащиното име на всяко лице се образува от собственото име на бащата, а фамилното име е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго, като децата от едни и същи родители се вписват с еднакво фамилно име.

В настоящия случай при раждането на молителя и съобразно разпоредбите на чл.

13 и 14 ЗГР същият е получил за бащино име собственото име на своя баща, а за фамилно – фамилното име на последния. Впоследствие обаче, след настъпване на демократичните промени в Република България родителите на молителя са променили имената на сина си на носените понастоящем такива - Х. Л. В.. Действително, собственото, бащиното и фамилното име на молителя не са позорящи, нито обществено неприемливи, но не е без значение обстоятелството, че същият е известен в обществото с името Х., с което той самият желае да се идентифицира. Имената, с 2 които молителят фигурира в удостоверението си за раждане, понастоящем не се използват от молителя и от неговото обкръжение, който факт сочи на важно обстоятелство по смисъла на закона, налагащо промяна на собственото, бащиното и фамилното име по претендирания в молбата начин. Касае се за необходимост едно фактическо положение да бъде юридически закрепено, която необходимост произтича не само от желанието на молителя, но и от съображения за правна сигурност, щом в обществото той е известен и желае занапред да се идентифицира с имената Х. Л. В., с които е записан при раждането си и които впоследствие са променени от родителите му.

Действително, имената на молителя вече са променяни, но това не е станало по негова воля, а по волята на неговите родители, а доколкото не според волята си молителят в различни периоди от време е носил различни имена, след като е навършила пълнолетие, той може да избере кои от имената, с които е известен в обществото, да носи занапред (така и Решение № 145 от 17.04.2009 г. на ВКС по гр. д.

№ 4962/2007 г., IV г. о.)

Мотивиран от горното и на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в собственото, бащиното и фамилното име на Х. Л. В., ЕГН **********, роден на 3.10.1987 г. в гр. Велико Търново, от „Х.” на „Х.”, от „Л. ” на „Людмилов ” и от „В.” на „Величков”, като в регистъра на населението същият да бъде вписан имената Х. Л. В..

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ТЗ „ГРАО” при Община Велико Търново за отразяване на промяната.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3