Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 29 от 08.01.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2445/2025
Вид
Решение № 29
Подписан
08.01.2026
В сила
08.01.2026
Състав
Мариана Христова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274-278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.129 ал. 1 · Търговски закон
  • чл. 129, ал. 2 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. София, 08.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Търговско дело № 20251100902445 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274-278 ГПК.

Образувано е по жалба на ХЦ Форклифт България ООД (в ликвидация) ЕИК 175254348, седалище гр.София, чрез В.Н.С., ликвидатор, ЕГН **********, срещу Отказ № 20251201162231-2/05.12.2025г. на длъжностно лице по регистрацията в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, по Заявление А4 № 20251201162231, с което е отказано вписване на Договор от 16 юни 2025г. за прехвърляне на дружествения дял на съдружника Н.А. ООД, гр.Варшава, в полза на единият от другите двама съдружници.

Жалбоподателят инвокира доводи за незаконосъобазност на отказа, като постановен в противоречие с материалният и процесуален закон.

АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА на основание чл.25, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ е депозирала отговор по жалбата с изложени съображения за нейната неоснователност и за законосъобразност на отказа, идентични с тези в обжалваният акт.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановеният срок, поради което е процесуално допустима.

Агенция по вписванията е сезирана със Заявление А4 № 20251201162231 за вписване на Договор от 16 юни 2025г. за прехвърляне на дружествения дял на съдружника Н.А. ООД, гр.Варшава, представлявано от управителя В.Н.С., ликвидатор, ЕГН **********, в полза на единият от другите двама съдружници.

С обжалваният акт е отказано вписване по заявлението с мотив, че в договора за прехвърляне на дружествен дял не е удостоверена представителната власт на законния представител на продавача – чуждестранно юридическо лице и предвид месечния характер 1 на осигурителните задължения декларациите по чл. 129, ал. 2 от ТЗ следва да се представят с актуална дата.

При така установеното съдът намира жалбата за основателна.

Видно от приложеното към заявлението за вписване в превод на български език Извлечение от Национален търговски регистър състояние към 17,03,2025г. на Н.А. ООД, управителя В.Н.С., ЕГН **********, представлява самостоятелно дружеството, включително в областта на разпореждане с имуществени и неимуществени права. При това положение и т.к. при сключване на Договор от 16 юни 2025г. прехвърлителя не е действал чрез пълномощник, а лично - представляван от управителя си, представянето на нарочно пълномощно не е необходимо.

В противоречие със закона е изискано от заявителя и представяне на актуална декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ. Дружествен дял се прехвърля в деня на сключване на договора в писмена форма, с удостоверяване на подписите и съдържанието. Представената със заявлението декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ от прехвърлителя и приобретателя по сделката е съставена на от датата на сключване на договора - 16 юни 2025г. Следователно е актуална, т.к. отговорността на прехвърлителя за задълженията по чл.129 ал. 1 ТЗ е към датата на сключване на договора. Затова изискването за деклариране за последващ период не почива на закона.

При това положение, като незаконосъобразен обжалваният отказ следва да бъде отменен. На АВ следва да бъдат дадени указания за вписване на желаната промяна.

Настоящото производство е охранително, поради което в него разноски не се присъждат.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на ХЦ Форклифт България ООД (в ликвидация) ЕИК 175254348, седалище гр.София, чрез В.Н.С., ликвидатор, ЕГН **********, Отказ № 202512011622312/05.12.2025г. на длъжностно лице по регистрацията в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, по Заявление А4 № 20251201162231, с което е отказано вписване на Договор от 16 юни 2025г. за прехвърляне на дружествения дял на съдружника Н.А. ООД, гр.Варшава, в полза на единият от другите двама съдружници.

УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА да впише по партидата на ХЦ Форклифт България ООД (в ликвидация) ЕИК 175254348, седалище гр.София, чрез В.Н.С., ликвидатор, ЕГН **********, промяната заявена със заявление Заявление А4 № 20251201162231.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3