Протокол № 7150 от 24.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7150 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211110131129 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. В. Д., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИЦАТА Б. А. А., редовно уведомена, явява се лично и с адв. З., с пълномощно по делото.

ДСП-Младост, редовно уведомени, не се представляват.

ДСП-Перник, редовно уведомени, не се представляват.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П. А., редовно уведомена, явява се.

СЪДЪТ докладва молба от адв. Б., пълномощник на ищеца, от 22.03.2023 г. с приложени самолетни билети, с която моли да бъде отложено делото за друга дата.

Адв. З.: Уведомена съм от колегата Б. за отсъствието й, но с оглед това, че сме редовно уведомени, явяваме се с доверителката ми, още повече ми беше известно, че ищецът има друг процесуален представител за чиито пълномощия не знам дали са оттеглени. Има експертиза, вещото лице се явява, във връзка с изявлението на колегата оставям преценката на Вас.

СЪДЪТ констатира, че не са налице процесуални пречки, доколкото ищецът не е възпрепятстван да присъства, а и по делото има и друг процесуален представител, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва социален доклад на ДСП Младост от 15.02.2023 г.

СЪДЪТ докладва съдебно-психологична експертиза от 27.02.2023 г.

1

СЪДЪТ сне самоличността на вещото лице.

А. П. А., 49 г., без дела и родство със страните.

Предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

А. А.: Поддържам заключението, запозната съм с наказателната отговорност.

Обещавам да кажа истината.

Адв. З.: На с. 22 на въпрос №3 сте дала подробен отговор за изградената емоционална и доверителна връзка на децата с двамата родители, като сте посочили, че детето Ц. в резултат на силния конфликт на лоялност спрямо бащата е формирал положително отношение към баща си и има отхвърлящо, обезценяващо и противопоставящо се поведение спрямо майката, има ли механизми за преодоляване на това състояние и как то би могло да бъде преодоляно с оглед интереса на детето?

Вещото лице А.: Мисля, че е подходящо в случая е да се възстанови контакта, да продължи, такъв контакт се случваше към времето на срещата. Би трябвало да има регулярен във времето контакт. Не би било зле бащата да бъде насочен към психологично консултиране с оглед на това как той взаимодейства на детето по отношение на личните му отношения с майката - това са аспектите в които има смисъл да се вземат психологически мерки.

Адв. З.: В дългосрочен план това как би се отразило на детето Ц. и на неговото развитие?

Вещото лице А.: Може да се направи само обща и в този смисъл неточна прогноза, в този конфликт на лоялност в контекста на родителското отчуждение ако нещата се задълбочат и той продължи и остане като тенденция тази психологическа особеност на това черно-бяло мислене, отричане, могат да се превърнат в по-крайни механизми за справяне.

Ако той в момента използва подобни начини за справяне това продължи и като възрастен той ще продължи да използва същите механизми да се справя с проблемите, това не са здравословни механизми.

Адв. З.: На с. 22 отново на въпрос № 4 сте дала отговор, че няма обективни причини от страна на майката към детето, които да доведат до отчуждаване на майката. Има ли от страна на бащата такива причини?

2

Вещото лице А.: Отговорът на този въпрос се съдържа в отговора на другите въпроси например там където коментирам, че не смятам, че има данни за такава директна манипулация от страна на бащата, но все пак съм посочила неговото негативно отношение към майката в посока на обезценяване на нейната роля, обвинения за насилие от нейна страна и други подобни имат своето въздействие върху в посока на това, че това е ясно изразена позиция от страна на бащата, позицията отношението на бащата към майката което е очевидна и е известна на детето това повлиява отношението на детето към майката.

Адв. З.: Доколко би се подобрило благосъстоянието на децата. не само от по-чести контакти с майката, а ако тя има възможността да родителства активно и непосредствено упражнява грижи за тях?

Вещото лице А.: С оглед на психичното състояние на децата към този момент струва ми се, че за малкото дете това би бил по-добрия вариант. С оглед на по-голямото дете Ц. това положение би било рисково от гл. точка на това , че това би могло да провокира конфликтните отношения между родителите, както и евентуално да провокира някакво форми на поведения от страна на бащата, които на практика да задълбочат конфликта на лоялност и респективно родителското на отчуждение между детето и майката. Ако имаме пълното съгласие и съдействие на бащата за нов режим на отношения няма проблеми и за двете деца, но е малко вероятно това да се случи в ситуацията която аз изследвах и в този смисъл това е рисково по отношение на детето Ц. и неговите взаимоотношения с майка му, ако то прекарва много време с майка си няма да реши проблема, а може да го задълбочи при липса на съдействие от бащата.

Адв. З.: Нямам други въпроси. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ констатира, че вещото лице е изготвило изчерпателно заключение в срок и ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесените депозити от страните.

ДА СЕ ИЗДАДАТ два броя РКО за общо 800 лв.

Адв. З.: Да се приеме социалният доклад.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

3

ПРИЕМА социалния доклад на ДСП Младост от 15.02.2023г.

Адв. З.: Не сме постигнали напредък за споразумение, както каза и ВЛ днес отношенията са достигнали критична точка в която няма отстъпване на позицията и въпреки желанието на моята доверителка и опити за диалог това не се случва, нещата ескалират и по отношение на децата и майката е взела позицията да не пресира твърде много, както децата, така и изпълнението на привременните мерки изцяло водена от интереса на децата. Нямаме споразумение, няма допирни точки по които да работим. Нямам доказателствени искания.

Представям и моля да приемете допълнителни споразумения към трудовия договор на доверителката ми. Представям писмо от ДСП Младост от 10.01.22г. което е до доверителката ми изпратено във връзка със съвместни действия между ДСП Младост и ДСП Перник, когато тя е подавала сигнали, че няма достъп до децата и писмо от 08.06.22г. относно подадени жалби и от ищеца и доверителката ми въз връзка с конфликт на родителите..

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА днес представените 4 бр. писмени доказателства от адв. З..

С оглед липсата да други доказателствени искания

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. З.: Моля да постановите решение, с което да предоставите упражняването на родителските права на децата на тяхната майка, а на бащата да определите режим на лични контакти. Моля за срок за писмени бележки. Считам, че в настоящото производство по един категоричен начин при условията на пълно и главно доказване се събраха всички необходими гласни и писмени доказателства от които е видно, че родителят който може в цялост да задоволи, както емоционалните и психологически потребности на децата така и да отговори на техните базови нужди е именно тяхната майка, която за съжаление в последните години в следствие на системно домашно насилие и на системно и продължаващо отчуждение от страна на бащата е била лишена от пълноценни грижи, които да предоставя на децата, което е довело и до влошаването на тяхното емоционално и психическо състояние. Считам, че интереса им може да бъде задоволен само ако майката осъществява 4 родителските права, като децата така ще могат да израснат в нормална обстановка, а не в риск каквито данни има в момента за тях за което правим извод и с оглед изслушаната и приета по делото експертиза. Ще Ви моля да постановите определение за изменение на привременните мерки като предоставите родителските права на майката, а на бащата да определите режим на лични контакти, който да бъде съобразен, както с възрастта им така и с възможността той да участва в техния живот и да не се прекъсва връзката с бащата, което разбира се би било в интерес на децата. Моля да постановите определението или в срока за решаване на делото или с постановяване на окончателния съдебен акт.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на осн. чл. 149, ал. 3 ГПК на страните в 14-дневен срок да представят писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 10:48 часа.

Протоколът е изготвен и подписан на 24.03.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

5