Определение № 418 от 27.07.2026, Районен съд - Тетевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 418 гр. Тетевен, 27.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20264330101475 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № Вх. № 6074/16.07.2026 г., депозирана от „Енерго - Про Продажби“ ЕИК ********, седалище и адрес на управление гр. Варна, чрез пълномощника адв. И., срещу Д. Й. Д., с ЕГН **********, по иск с правно основание чл.

422, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, с който се иска да бъде признато за установено по отношение на ответника, че съществува вземане, в полза на ищцовото дружество, представляващи непогасени задължения по сключен договор за доставка на електрическа енергия.

Районен съд - Тетевен, след като обсъди доводите на ищцовото дружество и доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна следното:

Според § 13, т. 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) „Потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност“.

Съгласно чл. 113 ГПК „Исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния“, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

От извършената служебна справка по реда на Наредба № 14/2009 г. се установява, че и настоящият, и постоянният адрес на ответната страна Д. Й. Д. са в гр. Добрич, община Добрич.

Предявеният иск се основа на твърдения за непогасени задължения по сключен договор за свързване с електропреносната мрежа и доставка на електрическа енергия с „Енерго - Про Продажби“ ЕИК ********, седалище и адрес на управление гр. Варна на Д.

Й. Д..

Ответната страна е потребител по смисъла на § 13, т. 1 ЗЗП.

След изменението на чл. 113 ГПК (със ЗИДГПК, обн. ДВ, бр. 65/2018 г.) подсъдността по потребителски дела не е изборна, а императивно уредена (включително и по аргумент на чл. 119, ал. 3 ГПК), поради което нито ищецът, нито ответникът разполагат с право на избор на местно компетентен съд по тези дела.

Специалните правила за местната подсъдност на чл. 113 ГПК изключват общото 1 правило на чл. 105 ГПК, поради което постоянният адрес или седалището на ответната страна са без значение за местната подсъдност на настоящото дело.

Поради това делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на районния съд по настоящия адрес на ответната страна, предвид качеството му на потребител.

По изложените мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК Районен съд Тетевен ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 1475/2026 г. по описа на Районен съд - Тетевен.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Добрич.

Определението може да се обжалва от страните пред Окръжен съд - Ловеч с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от Определението да се връчи на ищцовата страна.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

2