Разпореждане № 34 от 09.01.2026, Административен съд - Шумен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34

Шумен, 09.01.2026 г.

Административният съд - Шумен - I Касационен състав, в закрито заседание на девети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова канд № 3 по описа за 2026 година на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.70 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), образувано въз основа на депозирано от В. Х. В. от [населено място], обл.Ямбол, [улица], чрез адвокат С. М. от АК [населено място], Искане за възобновяване на производството по АНД №1304/2021 г. по описа на Районен съд – гр.Шумен, приключило с Решение №235/11.11.2021г., с което е потвърдено НП №19-0869-000185/20.02.2019 г. на Н. С. „Пътна полиция“ при ОД на МВР - [населено място]. Цитираното решение е оставено в сила с Решение № 40/22.02.2022г. по КАНД № 312/2022г. по описа на Административен съд – град Шумен, респективно е влязло в законна сила на 22.02.2022г.

След като се запозна със съдържанието на искането, съдът констатира, че в същото се излагат доводи за наличие на предпоставките по чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН за възобновяване на производството, поради наличие на нови факти и обстоятелства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни на нарушителя, наказващия орган или съда при постановяване на акта. Искането е депозирано в месечния срок по чл.71, ал.1, т.2 от ЗАНН, съобразно представената декларация от С. С. с нотариална заверка на подписа от 15.12.2025 г. и въз основа на които данни се обосновава наличието на нови обстоятелства, които не са били известни на административнонаказващия орган и на съда. Искането за възобновяване на административнонаказателното производство е депозирано от лицето, по отношение на което е издаден акта по чл.70, ал.1 от ЗАНН, съгласно нормата на чл.72, ал.1, т.2 от ЗАНН.

Въз основа на горното съдът приема, че искането е допустимо, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът констатира, че в депозираното искане за възобновяване административнонаказателното производство е направено доказателствено искане за допускане на един свидетел при режим на довеждане, което е недопустимо по правилото на чл.219, ал.1 от АПК, поради което следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по КАНД №3/2026 г. по описа на ШАдмС за 02.02.2026 г. от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните, както следва:

Искател: В. Х. В. - [населено място], [улица], кантора № 208, чрез адвокат С. М. от АК [населено място];

Ответник: Н. С. „Пътна полиция“ при ОД на МВР [населено място];

Контролираща страна: Окръжна прокуратура [населено място].

Оставя без уважение направеното доказателствено искане за допускане на един свидетел при режим на довеждане в полза на искателя.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на всички страни, ведно с призовката.

Препис от депозираното от В. Х. В. от [населено място], обл.Ямбол, [улица], чрез адвокат С. М. от АК - [населено място], Искане за възобновяване на производството по АНД №1304/2021 г. по описа на Районен съд – град Шумен, по което е постановено Решение №235/11.11.2021г., с което е потвърдено НП №19-0869-000185/20.02.2019 г. на Н. С. „Пътна полиция“ при ОД на МВР - [населено място], оставено в сила с Решение № 40/22.02.2022г. по КАНД № 312/2022г. по описа на Административен съд – град Шумен, да се връчи на ответната и контролиращата страни, ведно с призовката, които в 14-дневен срок от получаване, могат да депозират становища и да направят доказателствени искания.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия: