Решение № 1631 от 16.12.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1631 гр. Варна, 15.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Г.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

И.ка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100500090 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

1. Образувано е по молба с вх. № 28175/28.11.2022 г. от В. Ж. В., чрез адв. Д. Ч. за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК на Решение № 1387/09.11.2022 г., постановено по настоящото дело.

Насрещната страна Е. В. не изразява становище по молбата.

2. Образувано е и по молба с вх. № 28526/01.12.2022 г. от Е. В. В., чрез адв. И. Р. за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК на Решение № 1387/09.11.2022 г., постановено по настоящото дело.

Насрещната страна В. В. счита молбата за неоснователна.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбите по чл. 247 от ГПК са подадени от надлежни страни, поради което са процесуално допустими. Разгледани по същество, молбата на В. В. е основателна, а тази на Е. В. неоснователна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразена в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив.

1

1. По молбата на В. В.:

Молителят твърди, че въззивният съд неправилно е формирал своята правораздавателна воля, като в мотивите на постановеното решение правилно е определeн моментът, от който ще се дължи издръжката, а именно от датата на влизане в сила на постановеното решение, но в диспозитива е посочил, че същата се дължи считано от датата на подаване на насрещната искова молба – 19.11.2020 г.

Съдът приема, че е налице разминаване между действителната воля на съда и тази обективирана в съдебния акт, поради което следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение

№ 1387/09.11.2022 г., постановено по настоящото дело , като се посочи, че издръжката се дължи считано от датата на влизане в сила на постановеното решение.

2. По молбата на Е. В.:

Молителката твърди, че въззивният съд е допуснал очевидна фактическа грешка, като не е упоменал, че ваканциите и официалните празници ще се редуват през година, като единият родител ще взема детето Мирая през нечетна година, а другия родител през четна година, което ще дерогира режима на лични отношения.

Настоящият състав намира, че следва още веднъж да се посочи, че режимът на лични отношения се определя в полза на родителя, който не упражнява родителските права, а другият родител, който живее съвместно с детето, може да контактува с него през останалото време, извън периодите, определени за контакти с бащата. Изложеното от страните споразумение от една страна не съдържа уговорка, като посочената в молбата, а от друга- съдържанието на същото е пределно ясно и не се нуждае от допълнителни уточнения.

Следва да се има предвид и това, че след като има определен режим на лични отношения през ваканциите и официалните празници, се прилага този режим, което разбира се изключва прилагането на определения месечен режим на лични отношения.

С оглед горното, съдът счита, че тази молба за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

РЕШИ:

ДОПУСКА, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1387/09.11.2022 г., постановено по в. гр. дело № 90/2022 г. по описа на ВОС, като ВМЕСТО „считано от датата на подаване на насрещната искова молба – 19.11.2020 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ “считано от датата на влизане в сила на постановеното решение“, на осн. чл. 247 от 2

ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 28526/01.12.2022 г. от Е. В. В., за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 1387/09.11.2022 г., постановено по в. гр. дело № 90/2022 г. по описа на ВОС, на осн. чл. 247 от ГПК.

Решението може да се обжалва при условията на чл. 280 от ГПК с касационна жалба пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3