Протокол № 551 от 19.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 551 гр. Пазарджик, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220102303 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Н. Н. А. - редовно призован в Затвора-Пазарджик, явява се лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. Л. Л., назначена за особен представител на ищеца.

Ответникът А. Х. Н.- редовно уведомен от предходното съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. Б. Д. от АК- Пазарджик, надлежно упълномощена.

АДВ. Л.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 21/06.01.2026 г. проекто-доклад.

Докладва се писмо вх. № 1074/15.01.2026г.от ГДИН, Затвор – Пазарджик, с което по т. 1 - приложено, изпращат справка от личната партида на осъдения Н. Н. А. за периода от 28.04.2025 г. до 12.05.2025 г.;

1

По т. 2 - в периода от 28.04.2025 г. до 12.05.2025 г. сочат, че не са предоставяни листове, химикалки, пликове за писма и пощенски марки на ищеца. Същия, в този период, не е изразил устно или писмено необходимост и желание от предоставяне на листове, химикалки, пликове за писма и пощенски марки. Прилагат и копие от Заповед № ЛС-04-268 от 17.06.2022 г. с която е утвърден Списък с разрешените вещи, които могат да получават, ползват и държат при себе си или на определените за целта места лишените от свобода и задържаните под стража по реда на НПК, настанените в затворите, поправителните домове, затворническите общежития и арестите в затворите;

Сочи се, че осъдения А. в периода от 28.04.2025 г. до 12.05.2025 г. не е депозирал за изпращане писма до външни институции, не е регистрирано и искане от него за изпращане на негова кореспонденция до външни институции нито за негова сметка нито на основание чл. 90, ал. 4 от ЗИНЗС - за сметка на затвора, поради липса на средства от негова страна.

Прилага и копие от деловодната програма за изходящата кореспонденция на лишените от свобода и осъдените на доживотен затвор в периода от 28.04.2025 г. до 12.05.2025 г.

Докладва се писмо вх. № 3021/02.02.2026г. от ответника, с която представя допълнително писмени доказателства относими към исковата претенция. Протоколи от изслушването на различни лишени от свобода пред началника на Затвора - Пазарджик, по разгледани техни молби и жалби за времето на исковия период по настоящето дело, чрез които се изясняват обстоятелствата относно фактите, че за времето на исковата претенция л/с А. не е отправял официално молби или жалби на тема, за осигуряване, на достъп до средства за кореспонденция.

Ксерокопие на Покана за доброволно плащане, регистрирана в затвора гр.

Пазарджик под Вх. № 3580/25.04.2025 г., с която уведомяват осъдения на доживотен затвор А., че му е наложен запор съгласно изпълнителен лист, издаден по адм. дело №1883/2023 г. на Административен съд гр. Пазарджик, предмет на настоящото дело.

Докладва се молба вх. № 3024/02.02.2026г. от ответника А. Н., с която на основание чл. 219 от Гражданския процесуален кодекс моли съдът да привлече като трето лице - помагач по настоящото дело Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ - гр. София, чрез нейния представител в Затвора 2

- Пазарджик - инспектор Р Р ст. юрисконсулт на затвора с адрес на призоваване : гр. Пазарджик, бул. Георги Бенковски № 153, Затвора - гр.

Пазарджик, тел.: 034/ 408 5 51., на който да му бъде изпратен препис от исковата молба и приложените доказателствата.

Излага основания за искането си.

Постъпила е молба вх. № 4591/17.02.2026г. от ищеца, с която иска да бъдат допуснати като свидетели по делото И П С, С. Г. Р., С А Я и Д. П. Г., без да е посочено обстоятелствата за които се иска техния разпит. Прави искане съдът да задължи началника на Затвора да представи заповед по чл.90, ал.4 ЗИНЗС, както и заповед/документ по чл.77, ал.3 ППЗИНЗС. Иска се да бъде разпитана А. Б. – ИСДВР Затвора Пазарджик, като с нейните показания ще се доказва, че още 2023г. до сега е искал от нея и от началника на затвора, химикал листове и пликове, за да спазва срокове дадени от институции.

Прави искане да се изиска от ГДИН – София дали е депозирал договор за продажба със съобщение през 2015г. както и да се изиска справка от Началника на Затвора в гр. Стара Загора относно личната сметка на ищеца, каква сума е получил от престоя си там. Иска съдът да задължи ръководителя на ПзАС да представи заверен препис от решение по АД №710/2023г.

Докладва се писмо вх. № 7165/12.03.2026г. от ищеца Н. А., с която в изпълнение на дадени указания с Определение № 21/06.01.2026г., представя и моли да бъде приобщено по делото решение по гр. д.№ 710/2023г. на Административен съда- Пазарджик.

Докладва се писмо вх. № 7175/12.03.2026г. от Н. А., чрез пълномощника му, във връзка със становище от ответника А. Х. Н. - Началник на Затвора – Пазарджик.

Поддържа, че претенцията на л/с Н. Н. А. следва да се разглежда като предявена срещу А. Х. Н. в качеството му на физическо лице - Началник на Затвора - Пазарджик. Счита, че същата е допустима и основателна. Излага съображения..

ИЩЕЦЪТ /лично/: В настоящото производство А. Н. е на основание чл.15 от ЗИНЗС е легитимен ответник с длъжностната си характеристика, който отговаря дали е нарушено равното третиране на всички лишени от свобода., съгласно нормативните актове от ЗИНЗС и ППЗИНЗС, в ЗатвораПазарджик. Същият е административен ръководител, така или иначе ресора е 3 един и същ. Тази длъжностна характеристика вменява на Началника на Затова, носител на отговорността и легитимен ответник в настоящото производство и дори и да не се цитира някаква практика от ВКС. Всяко едно лице, държавен служител, чрез служебните функции е носител на отговорността, но така или иначе, на основание чл.15 служебните си функции на А. Н. със своята длъжностна характеристика е легитимен ответник на настоящото производство. Становището, което е изложено, че не е бил ответникнапротив, ответник е. Поддържаме ИМ.

В настоящото производство, помагач няма как да се привлече, защото ние го съдим като физическо лице. Мен ме е дискриминирал А. Н., а не ГДИН, той е носител на отговорността.

Искам А. Б. за свидетел- от 2023г. имах в килията химикали и листове, взимаха ми всичко и ми забраниха да имам достъп до химикали и листа, за да не пиша нищо. Мен ме изолираха – това го направи Началника на Затвора.

Конкретно на мен не ми разрешават нищо да пиша- от 2023 г. Даже ще приложа как с протокол всичко ми взеха и аз вече нямах достъп до химикал и лист в Затвора- Пазарджик. От Затвора- Пазарджик категорично ми забраняват и ми правят постоянно обиски и претърсвания и ме наказват с писмено предупреждение.

Свидетелите Р. и другите, примерно отиват при отрядния СДВР и исках лист и химикал, че ще пишат до съда или прокуратурата и на тях им дават, а на мен не. Аз, когато казвам на Б., че искам да пиша до съда – молба, жалба, без значение, тя винаги ми казва: „Нямаме право, началника казва и нямаме право.“ Като цяло не ми разрешават. Тези свидетели ще обяснят, че са получавали и как съм претърпял вреди. Те са в моето обкръжение и знаят, че на мен ми се прави постоянно обиск.

АДВ. Л.: Нямам възражение по доклада.

АДВ. Д.: Поддържам искането за привличане на трета заинтересована страна. Считам, че това е важно, с оглед изясняване фактическата обстановка по случая. Поддържам искането за разпит на 2 свидетели при режим на довеждане, относно обстоятелствата дали действително са искани материали.

Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Искам да представя като доказателство и за сведение, как са ми взимали химикалите с протоколи от 2023г., че са ми 4 взимали листове, химикали и нямам достъп.

Съдът предяви на ответника представените от ищеца в днешното съдебно заседание документи за запознаване.

АДВ. Д.: Възразявам. Оспорвам представените документи и моля да бъде открито производство по оспорване и съответно да бъдат представени в оригинал. Оспорвам съдържанието, принципно целия документ оспорвам. Да се открие производство по чл.193 ГПК.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Ако оспорва другата страна, да се изиска от затвора.

Няма пречка, има кочан за тях. Ще се ползвам от тези документи. Да се изиска.

Преди да се произнесе с по проекта за доклад, съдът следва да се произнесе по молбата за привличане на трето лице- помагач на страната на ответника, а именно ГДИН.

В случая същата е обоснована с това, че при евентуално осъдително решение, в полза на ищеца, се открива възможност за завеждане на друга такава искова претенция за причинени вреди от служители. Сочи се, че ГДИН, която осъществява пряко ръководство и контрол върху дейността на местата за лишаване от свобода и затвора в Пазарджик и нейните териториални служби и съответно за вредите причинени от незаконосъбразните актове, действия и/или бездействия на администрацията на затвора и длъжностни лица в системата на тази администрация, отговаря юридическо лице.

Съдът намира, че искането за привличане на трето лице- помагач на страната на ответника, а именно ГДИН е неоснователно, по следните съображения:

Привличането на трето лице - помагач по делото се използва, когато страната, която иска привличането има регресните си права против третото лице помагач и иска да бъде обвързано спрямо подпомаганата страна от силата на мотивите. С привличането на трето лице - помагач, привличащата страна цели при неблагоприятен за нея изход на делото, да подчини привлеченото лице на мотивите, за да обезпечи своето правно положение в един следващ процес, воден между нея и привлеченото лице. Ето защо привличането се използва за обезпечаване благоприятния изход на обратния иск на привличащия срещу привлеченото лице. В това се изразява и интересът 5 на привличащата страна от привличането на третото лице. Такъв интерес е налице, в случай, че страната, която е поискала привличането има регресни права срещу третото лице и може да упражни, чрез предявяване на обратен иск. Обратен иск против третото лице- помага, има страната, която отговаря за действията на третото лице- помагач. В конкретния случай, изложеното от ответника искане за привличане не обосновава наличието на правен интерес от привличане на трето лице- помагач ГДИН, доколкото ответникът няма регресни права против ГДИН, а оттам и правото да предяви обратен иск срещу третото лице- помагач. Отговорността по Закона за защита от дискриминацията носят както физическите лица, така и юридическите лице, в чиято структура физическото лице упражнява дейност. В случая законът не вменява отговорност на ответника, като физическо лице, за чужди действия, поради което той няма регресни права срещу трето лице- помагач, поради което не е налице правен интерес за привличане.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника на негова страна да бъде привлечено като трето лице помагач ГДИН.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Пазарджик, в едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 21/06.01.2026 г. проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи от страните.

ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства.

ПРИЕМА днес представените протоколи

ОТКРИВА производство по чл.193 ГПК. За оспорване истинността на документите.

6

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи истинността на протоколите, като счита за относимо искането да се изискат представените в днешното съдебно заседание протоколите в оригинал от Затвора- Пазарджик.