Протокол № 184 от 11.06.2024, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Гражданско дело 117/2024
- Вид
- Протокол № 184
- Подписан
- 11.06.2024
- В сила
- 11.06.2024
- Състав
- Димитър Иванов Стратиев
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.1, т.9, 10 и 11 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.9, 10 и 11 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.9, 10 и 11 · Закон за потребителския кредит
- чл.23 · Закон за потребителския кредит
ПРОТОКОЛ
№ 184 гр. гр.Мадан, 11.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20245430100117 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. З. Б., редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. М. О. – редовно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ „********“ ООД, редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния му представител мл.юрисконсулт Д. Д. с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение № 218/02.05.2024 г.
Докладва се и постъпилата от ответника „*******“ ООД молба с вх.№ 1698/21.05.2024г., с която заявява, че поддържа депозирания отговор . Вземат становище по същество, като моли за отхвърляне на предявения иск и претендира присъждане на разноски, съобразно приложения списък по чл.80 от ГПК.
АДВ. О. – От името на доверителката ми поддържам предявения иск, 1 оспорвам депозирания отговор. По проекта за доклад, нямам възражения, моля да се приеме за окончателен. По доказателствата, моля да приемете като доказателства по делото приложените към исковата молба и писмения отговор документи. Други доказателствени искания нямам. Представям списък на разноските и моля за ход по същество.
СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 218/02.05.2024 г. и затова О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, обявен на страните с Определение № 218/02.05.2024 г.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените от страните с исковата молба и отговора на исковата молба документи и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба заверени копия от документи: Общи условия, приложими към договорите за потребителски кредит на „*********“ ООД; Разписка № ******* от ****** г.; Разписка № ****** от *******г.;
Анекс към Договор за потребителски кредит № *******от *******г., представения с отговора на исковата молба - Договор за кредит № ******* от ********* г.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. О. – Уважаеми господин Председател, от името на ищцата моля да постановите решение с което да уважите предявения от нея иск като основателен и доказан. От доказателствата по делото се установяват твърденията за недействителност на договора, сключен между страните, доколкото ответникът признава, че не е включен в ГПР разходът за неустойка, дължим от кредитополучателя. Допуснатото нарушение представлява нарушение на чл.11, ал.1, т.9, 10 и 11 от ЗПК, доколкото 2 действителните ГЛП и ГРП по договора не отговорят на посочените такива от договора. Техните размери многократно надвишават установените от закона и добрите нрави прагове, а именно трикратния размер на законната лихва за забава и петкратния размер на законната лихва по отношение на ГПР. Не е спорно между страните отпускането на кредита в размер на 700 лева и заплащането от С. Б. на сумата от 870.87 лв. в полза на ответника. Предвид това и на осн. чл.23 от ЗПК разликата между двете суми не е дължима от ищцата и подлежи на връщане от ответника, като получена без правно основание, а именно по недействителен договор за кредит. Поради това моля да уважите изцяло предявения иск, като присъдите на доверителката ми разноски, които е направила по водене на делото, както и на осн. чл.38, ал.2 от ЗА определите и присъдите адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.08 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________
3