Протокол № 17267 от 03.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17267 гр. София, 30.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: д.р. при участието на секретаря в.к.

Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело № 20231110127897 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Молителят Ф. А. С., редовно призована, явява се лично и с адв.Х., с пълномощно представено по делото.

Ответникът Н. Е. С., редовно призован, явява се лично и с адв.х. и адв. ц., с пълномощно представено по делото.

СЪДЪТ се увери в самоличността на страните по представени от тях документи за самоличност и върна личните карти на страните.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Х. – Поддържам молбата за защита и доказателствените искания.

Нямам възражения по фактите изложени в разпореждането на съда.

Ответникът – Оспорвам твърденията в молбата. Не живея с Ф.. Живели сме заедно като сключихме брак до преди да подаде дело за домашно насилие до 23.05.2023 г. до издаване на Заповед за незабавна защита, живеех на втория етаж в гр. б., ул. Васил Левски №21. Сега живея в камиона. Тя живее на 1 втория етаж а на първия живеят майка ми и сестра ми. С Ф. сме съпрузи. На 06.05.2023 г. поводът беше новата пералня. Всичко беше нормално тя си избра пералнята, после отиде на маникюр с колегата смених пералнята.

Отворих вратичката да може да си пусне дрехите. Помолих голямото дете да свали стиропора. Госпожата ми се скара, че който си е направил боклука да си го изчисти по телефона ми се накара. Аз бях да върна служебната кола.

Пробрах се след това. Обадих се и й казах, че ще си направя гумите на личната кола. Прибрах се тя беше легнала на дивана и започнахме да се караме. Аз й казах 2 дни не сме имали пералня да легнеш да спиш.

Започнахме скандал за стиропора, че съм направил голямата дъщеря слуга.

Започнахме да се караме, кой ще изхвърли боклука, тя стана и започна да ме дърпа за тениската и друг път го е правила казах й недей така да ме дърпаш пред децата. Те излязоха. Спряхме скандалите. Сипах си една мастичка и й казах жива и здрава ползвай си пералнята. Тя ме обижда да си взема дрехите и да ходя при майка ми. Взех стиропора и тя казах аз ще го сваля и отидох при един съсед д. Г.ев, седнахме с него изпих една мастичка и се прибрах. Към 17 ч. отидох при съседа. Към 20-20,30 ч. се прибрах. Отворих вратата добър вечер, както сте си направили за вечеря, хапнете си, децата се бяха прибрали изпих една чаша вода. Легнах си. Не вечерях. Децата вечеряха и тя седеше. Не седнах на масата отговориха ми лека нощ. След половин час тя дойде и започна да ме дърпа госпожата от леглото и от там нататък от просъница съм се извъртял, започнаха да ме драскат - голямата дъщеря и госпожата и от там съм я избутал. До този момент не съм й посегнал и тя се обади на 112.

Изблъсках я, не падна. Това беше в семейното жилище между стаята на спалнята и хола. Сам отидох до там. Викна полиция аз бях по боксерки, обух се и хвърлих халката.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат отделени като безспорни обстоятелствата, че страните са съпрузи и от брака им са родени децата в. и д. и същите са живели в гр. б. ул. Васил Левски №21, ет. 2, както и че на 06.05.2023 г. е имало пререкания между тях около 21 ч., на което са присъствали децата, причината за пререканията е спорна, но ответникът не оспорва, че е блъснал молителката еднократно.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде разпределена доказателствената тежест, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че страните са съпрузи и от брака им са родени децата в. и д. и същите са живели в гр. б. ул. Васил Левски №21, ет. 2, както и че на 06.05.2023 г. е имало пререкания между тях около 21 ч., на което са присъствали децата, причината за пререканията е спорна, но ответникът не оспорва, че е блъснал молителката еднократно.

УКАЗВА на молителя, че носи доказателствената тежест да установи главно и пълно твърденията изложени в молбата във връзка с осъществения акт на домашно насилие от ответника по място, време и начин на извършване, авторство и твърдените последици.

Страните /поотделно/ - Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т докладва молба от молителката от 26.06.2023 г. и даде възможност на ответната страна да се запознае.

СЪДЪТ докладва молба становище от ответника от 20.06.2023 г.

Адв. Х. – Запознат съм, да се приеме.

Адв. ц. – Да се приеме.

Адв. Х. – Моля да допуснете разпит на голямата дъщеря на страните.

Моля да допуснете още един свидетел сестрата на молителката. Дошла е след скандала ще установи последиците. Държа на искането за преписката. Нямам други искания.

Адв. ц. – Искането ни е за допускане на 2 свидетели. Майката на ответника тя се е намирала на първия етаж на същата къща. Виждала е на 06.05 и двете страни след това ги е виждала и сестрата на доверителя ми за ситуацията непосредствено след инцидента, качва се, разговаря с децата, на 06-ти, минути след инцидента и скандала горе дори преди да дойде патрулната кола е била на втория етаж. Поддържам искането за справка от 112 за последните 2 години. За сега нямам други искания. Да бъдат уважени исканията на насрещната страна.

Адв. Х. – Не са подавали сигнали може да се отдели като безспорно.

3

Адв. х. – ако потвърждават не поддържаме искането

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат отделени като безспорни обстоятелствата, че извън подадения сигнал на 06.05.2023 г. други сигнали от Ф. С. на тел.112 не са подавани, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че извън подадения сигнал на 06.05.2023 г. други сигнали от Ф. С. на тел.112 не са подавани.

По доказателствените искания съдът намира следното:

Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по 2 свидетели свидетел при довеждане на страните.

Следва да бъде изискана от СРП копие на пр.пр.№ 16577/2023 г.

Следва да бъде допуснато изслушване на СПЕ относно годността на дъщерята на страните д. н. С. да свидетелства

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по 2 свидетели при довеждане на страните за установяване на фактите посочени в доказателствените искания конкретизирани в днешното съдебно заседание в следващото съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА от СРП копие на пр.пр.№ 16577/2023 г.

ДОПУСКА СПЕ вещото лице, по която след провеждане на интервю да даде заключение по следната задача: Каква е годността на непълнолетната д. да свидетелства, да възприема и възпроизвежда възприети факти от обективната действителност?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв. вносим от молителката в 1седмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Щ. К. психиатър, тел. **********.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за депозит.

Адв. х. – По искането ни за изменение на Заповед за незабавна защита моля да се произнесете.

Молителката – Къщата има два входа. Страхувам се след употреба на 4 алкохол да не ми нанесе побой. Нямам защита от майка му и сестра му.

Молителката се разплака.