Решение № 96 от 31.05.2019, Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

31.05.2019 год., гр.

Тутракан,

Районен съд, наказателен състав, на тридесет и първи май, две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

Председател: СПАС СТЕФАНОВ

Секретар: Светлана

Гвоздейкова

Прокурор: Павлинка Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 172 по описа за 2019 год.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурорът Павлинка

Алекова.

Обвиняем Л.С.Т. – редовно призован, явява се лично.

По хода на делото

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Обв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки за даване ход на делото, въпреки неявяването на редовно призования обвиняемия, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия:

Л.С.Т. – ***, ЕГН **********. Получих препис от предложението на РП - Тутракан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Обв. Т.: Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Обв. Т.: Нямам искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е

Предложение от РП-Тутракан по чл. 78а от НК, за освобождаване от наказателна отговорност на обв. Л.С.Т. *** и налагане на административно наказание „Глоба“ за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.

Обв. Т.: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.

Съдът запитва страните имат ли искания за извършване на други съдебно следствени действия.

Прокурорът: Нямам искания.

Обв. Т.: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, както заявих преди малко поддържам внесеното предложение. Обвиняемият Л.С.Т. е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, за което му е повдигнато обвинение. Считам, че обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин.

Направено е предложение от РП, обв. Т. да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са налице основанията за това, а именно: той не е осъждан към настоящия момент, не е освобождаван по реда на чл. 78а от НК, а предвиденото наказание за престъплението, което е извършил и за което му е повдигнато обвинение е до една година лишаване от свобода или глоба от 500.00 до 1000.00 лв. От деянието няма претърпени имуществени вреди. Във връзка с това считам, че са изпълнени всички условия и може да се приложи правната разпоредба на чл. 78а от НК, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „Глоба” в минималния предвиден в закона размер. В този смисъл моля да се произнесете.

Съдът дава право на защита на обвиняемия.

Обв. Т.: Признавам се за виновен и съжалявам.

Съдът дава последна дума на обвиняемия.

Обв. Т.:

Моля за минимална глоба.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът Р Е Ш

И: № 96

ПРИЗНАВА обвиняемия Л.С.Т., роден на *** ***,

***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2019 год. в с. Нова Черна, обл. Силистра, по ул. „Христо Ботев“, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка „Сеат” модел „Леон“, с номер на рамата ***, което не било регистрирано надлежния ред - чл. 140, ал. 1 от ЗЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места”; чл. 140, ал. 2 от ЗДвП:

„Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорт информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната” и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия Л.С.Т., да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан, сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Л.С.Т. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.