Решение № 3319 от 23.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3319 гр. Пловдив, 23.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Боева при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело № 20235330115631 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК 200267101 против М. Л. К., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 9, чл.11, т.7, т.11, т.17 ЗПК и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът твърди сключен договор за потребителски кредит от 26.10.2018 г. с предоставена сума от 1064 лева, платима в срок до 15.05.2019 г. и плащания от общо 305 лева.

Останала погасена главница от 759 лева, като с оглед забавата се дължало и обезщетение за забава в размер на законната лихва от 355,80 лева за периода 16.05.2019 г. – 26.10.2023 г. Моли за присъждане на сумите, ведно със законната лихва върху главницата от постъпване на ИМ в съда до окончателното погасяване и разноските, вкл. по допуснатото обезпечение.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата молба.

Тя е била редовно призована за първото съдебно заседание, като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 3751/26.03.2024 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в нейно отсъствие, 1 насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание ответницата не е изпратила представител, няма и направено искане делото да се гледа в нейно отсъствие. Същевременно ищецът изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу нея.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се явява и не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От писмените доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл.

80 ГПК и доказателства за плащане на: 100 лева – ДТ и 410 лева – адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС, като следва да се присъдят и разноските във връзка с допуснатото обезпечение /т.5 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС/, които са поискани, съгл. списъка и представените док. от: 40 лева – ДТ; 400 лева – адв. възн.; 100,32 лева – разноски за такси по изп. производство и 400 лева – адв. възн. за същото.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Л. К., ЕГН **********, с адрес: гр. К., обл. Пловдив, бул. "Т." ***, да плати на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК 200267101, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашо Димитров“ бл. 80, вх.В, ет.6, ап. 71, следните суми:

759 лева, /седемстотин петдесет и девет лева/ - остатък от главница, дължима по договор за потребителски кредит от 26.10.2018 г.; 355,80 лева /триста петдесет и пет лева и осемдесет стотинки/ - обезщетение за забава за периода 16.05.2019 г. – 26.10.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от постъпване на исковата молба в съда – 26.10.2023 г. до окончателното погасяване, както и общо 510 лева /петстотин и десет лева/ - разноски за настоящото производство и общо 940,32 лева /деветстотин и четиридесет лева и тридесет и две стотинки/ - разноски във връзка с допуснатото обезпечение и образувано изпълнително производство.

2

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Банкова сметка, по която могат да бъдат платени сумите, съгл. чл. 236, ал.1, т.7 ГПК /**/:

*******************

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3