Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 836 от 06.02.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8372/2025
Вид
Решение № 836
Подписан
06.02.2026
Състав
Ваня Николаева Иванова, Стоян Стоянов Петров, Полина Любомирова Амбарева

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 200, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 836 гр. София, 06.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-А СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Н. Иванова

Членове:

Полина Люб. Амбарева

Стоян Ст. Петров като разгледа докладваното от Стоян Ст. Петров Въззивно гражданско дело № 20251100508372 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Подадена е молба от въззивника „София парк“ АД /ищец в първоинстанционното производство/ за допълване на

Решение №

7435/05.12.2025 г., постановено по настоящото в. гр. д. № 8372/2025 г. по описа на СГС, като насрещната страна „К Холд“ ЕООД бъде осъдена да заплати на „София парк“ АД и законна лихва върху присъдената главница от 11 146,07 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.09.2021 г. до окончателното плащане.

В законоустановения за това срок не е постъпил отговор на молбата от насрещната страна „К Холд“ ЕООД.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира следното.

Разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК допуска съдът по молба на страна да допълни решението си, ако е пропуснал да се произнесе по всички своевременно направени искания. Молбата за допълване следва да бъде подадена в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила.

В настоящия случай молбата е подадена в законоустановения срок, поради което е допустима, а разгледана по същество, съдът намира същата за основателна.

С Решение № 7435/05.12.2025 г. по в. гр. д. № 8372/2025 г. по описа на СГС съдът е отменил Решение № 6904 от 16.04.2025 г., постановено по гр. д.

№ 52037/2021 г. на СРС, като е осъдил на основание чл. 200, ал. 1 ЗЗД, „К 1

Холд“ ЕООД ЕИК: 203044502 да заплати на „София парк“ АД ЕИК:

175255708 сумата от 11 146,07 лв., представляваща незаплатен остатък от договорена продажна цена в общ размер на 319 000 евро без ДДС на недвижими имоти, представляващи: апартамент (редова къща) J24 с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед РД-18-3/11.01.2011 г. на и. д. на АГКК, заедно с мазе J24 и подземен гараж J24 за два автомобила, с идентификатор ***.

С решението си въззивният съд не е присъждал на кредитора законна лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното плащане, като и в мотивите си не е обсъждал това искане, макар същото да е било направено в депозираната на 07.09.2021 г. искова молба и да се явява основателно, предвид частичното уважаване на иска за главница.

Непроизнасянето по претендираната законна лихва от датата на исковата молба представлява непълнота на съдебния акт, която следва да се отстрани по реда на чл. 250 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 250 ГПК Решение № 7435/05.12.2025 г. по в. гр. д. № 8372/2025 г. по описа на СГС, като във втори абзац от диспозитива на решението след „с идентификатор ***“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ведно със законната лихва върху главницата от 11 146,07 лева, считано от датата на исковата молба – 07.09.2021 г., до окончателното плащане.

Настоящото допълнително решение подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2