Решение № 726 от 16.06.2020, Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

№726 гр. Русе, 16.06.2020 год.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Русенски районен съд,

ХI - ти граждански състав в публично заседание на десети юни, две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Тихомира Казасова при секретаря Станка Иванова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №797 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Г.И.Г. твърди, че на

23.10.2017г. предоставил на Р.И.Р. в заем 10 000 лева, които ответникът приел да възстанови в срок до 01.03.2018г. Пояснява, че сумата е предадена пред Я.Г.Я., който присъствал и при изготвяне на разписка, написана и подписана от заемополучателя.

Поддържа, че до настоящия момент ответникът не е погасил задължението си, с оглед което моли съда да осъди Р.И.Р. да му заплати сумата 10 000 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.05.2019г. до окончателното й изплащане.

Претендира направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Р.И.Р. е депозирал отговор на исковата молба, в който излага доводи, досежно неоснователността на ищцовите претенции.

Развива аргументи относно правната същност на запис на заповед и нередовността на менителничния документ, на който ищецът основава претенцията си.

Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа страна, следното:

Страните по делото са обвързани от облигационна връзка, основана на договор, сключен на 23.10.2017г. по силата на който Г.Г. предоставил в заем на Р.Р.

10 000 лева. Ответникът приел да възстанови заемната сума в срок до 28.02.2018г.

Съгласно разписка от 23.10.2017г. за задължението по договора за заем, заемополучателят изготвил запис на заповед. Менителничният документ е предявен за плащане на 01.03.2018г.

Установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и формулиран петитум съдът квалифицира правно предявените обективно съединени искове по чл.79, вр.чл.240 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Заемът за потребление, съгласно разпоредбата на чл.240 ЗЗД, е договор с който заемодателят предоставя на заемателя пари или други заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид, количество и качество. Договорът се характеризира като реален, каузален и неформален.

Правните последици настъпват при предаване на уговорената парична сума, като за заемодателя възниква притезателното право да иска от заемателя връщане на сумата - в същата валута и размер.

При анализ на релевираните в хода на производството доказателства, съдът намира, че ищецът е установил всички елементи от фактическия състав на претенцията си за връщане на сумата по договора за заем.

От приложените в оригинал разписки, неоспорени от ответната страна, е видно, че на 23.10.2017г. Р.И.Р. е получил 10 000 лева, които се е задължил да върне в срок до 28.02.2018г. Тези доказателства обуславят извод за наличие на заемно правоотношение между страните, във връзка с което ответникът е получил сумата 10 000 лева. Не се установява връщането й в уговорения срок или погасяване на дълга в хода на процеса.

С оглед изложеното съдът счита, че предявения иск за заплащане сумата 10 000 лева като основателен следва да бъде уважен, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.05.2019г. до окончателното й изплащане.

По разноските:

Предвид изхода на спора, в тежест на ответника са направените от ищеца разноски по делото в размер на 2400 лева – държавна такса и възнаграждение за процесуално представителство.

Мотивиран така, съдът

Р Е

Ш И :

ОСЪЖДА Р.И.Р., ЕГН ********** да заплати на Г.И.Г., ЕГН ********** сумата 10 000 лева (десет хиляди лева) – главница по договор за заем, сключен на 23.10.2017г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 13.05.2019г. до окончателното й изплащане, както и 2400 лева – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр.Русе в двуседмичен срок от съобщаването на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: