Определение № 5776 от 16.10.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5776 гр. Бургас, 16.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Гражданско дело № 20252120105045 по описа за 2025 година

Производството е образувано по повод исковата молба на Д. И. Г., ЕГН **********, против „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, и „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК 203508899, за прогласяване нищожността на три договора, както и за сумата от **., представляваща възнаградителна лихва по единия от договорите.

Исковата молба е била оставена без движение с указание в едноседмичен срок да се представят доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на ***

По делото е постъпила молба за освобождаване на ищеца от заплащане на такси и разноски, което искане е било оставено без уважение с определение от 07.08.2025 г. Същото не е било обжалвано и е влязло в сила. В тази връзка на ищеца е било изпратено повторно съобщение, че следва да отстрани нередовността на исковата молба, представяйки доказателства за заплатена държавна такса. Съобщението е било връчено на адв. Е. И., в качеството й на пълномощник и съдебен адресат, на 02.10.2025 г., като към днешна дата не е проявена процесуална активност в насока изпълнение на указанията на съда.

С оглед на така изложеното съдът намира, че са налице основания за прекратяване на производството и връщане на исковата молба. На ищецът е било отказано освобождаване от заплащане на такси и разноски, като същият повторно е бил уведомен, че следва да заплати опредЕ.та от съда държавна такса за предявените 4 иска. Указани са му били и последиците при неизпълнение на това задължение.

Изложеното по- горе съставлява нередовност на исковата молба, която е следвало да бъде отстранена и това не е било сторено от ищеца в указания срок, нито пък е подадена молба за продължаване на срока. Предвид на това исковата молба следва да бъде върната.

1

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№ 30390/10.07.2025 г., ведно с приложените към нея доказателства, на подателя й- Д. И. Г., ЕГН **********, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5045/2025г. по описа на РС- Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- гр.

Бургас в едноседмичен срок от уведомяването на ищеца за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2