Споразумение № 242 от 20.12.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. С., 20.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Милена Стоянова Велкова (РП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20212230201046 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично. В залата се явява определения от АК С. адвокат за служебен защитник на подсъдимия адв. Е.

Х.а от колегията.

За РП С. се явява зам. районен прокурор М.В..

Съдът констатира, че съдията докладчик е допуснал правна помощ по отношение на подсъдимия Х., тъй като същият е задържан, поради което следва да назначи определения от колегията защитник на осъдения.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Е. Х.а от АК С. за служебен защитник на подсъдимия СТ. ИВ. ХР. с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Х.А: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

СТ. ИВ. ХР. роден на 24.06.1977 г. в гр. С., живущ в с. Б., общ. С., български гражданин, неженен, с начално образование, работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

Считам, че взетата мярка за неотклонение е правилна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. Х.А:

С оглед разпоредбите на чл. 248 заявявам, че делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения по време на ДП. Постигнали сме споразумение с представителя на РП С.. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, вещо лице преводач или преводач на български жестов език. Към настоящия момент нямаме искания за други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК счете, че делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намира, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да доведе до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Констатира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като РП С. е сключила споразумение със защитника на подсъдимия.

Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като вече му е назначен такъв. Няма нужда от назначаване на в.л., преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” съдът намира за адекватна и следва да я потвърди. Няма нужда от събиране на нови доказателства и не следва да се насрочва съдебно заседание, а след приключване на разпоредителното заседание следва да се разгледа делото по реда на глава 29 от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

2

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато отстранимо съществено нарушение процесуалните правила довело до ограничаване правата на подсъдимия. на

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник.

Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Не е нужно събиране на други доказателства.

Не се налага насрочване на съдебното заседание.

Определението по отношение на потвърдената мярка за неотклонение и по въпроса дали е допуснато по време на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила съдът счита, че не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като е направено искане да се премине към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Ето защо съдът следва да приключи разпоредителното заседание и да премине към разглеждане на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, вр.чл.

381 и следващите от НПК.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

3

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Х.А: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението което сме представили и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Х.А: Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението.

Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в протокола окончателния му вид, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: