Определение № 2235 от 15.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2235 гр. Варна, 14.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Н.а мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20223100501251 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 17, ал. 1 ЗЗДН.

Образувано е по въззивна жалба на ЦВ. Д. АР. от гр. Варна срещу Решение № 776/23.03.2022 год., постановено по гр. дело № 20213110116175 по описа на РС-Варна, с което е отхвърлена молбата на настоящата жалбоподателка срещу П. АТ. ЯЛ. от гр. Варна за защита от домашно насилие.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е при допуснати нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат до неправилна преценка и анализ на събраните доказателства, в резултат на което фактическата обстановка по делото е неправилно установена, съответно не е приложен правилно материалния закон. В нарушение на процесуалните правила, въпреки изричното искане на молителката, настоящ жлбоподател, Рс-Варна не е изискал материалите по преписка № 14460/2021 год. по описа на РП-Варна, по която е образувано досъдебно производство (неприключило понастоящем) и в която са събрани доказателства относно инцидента на 09.10.2021 год., при който от ответника по молбата П.Я. спрямо молителката Ц.А. е бил осъществен акт на домашно насилие. Във въззивната жалба подробно са анализирани доказателствата по делото и според въззивничката анализът им обосновава извод, че срещу нея е извършен акт на домашно насилие от ответника Павмлин Я. и съответно – извод за основателност на подадената от нея молба за защита от домашно насилие.

Отпавено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което молбата и́ против П.Я. за защита от домашно насилие да бъде уважена и мерките за защита бъдат приложени за максималния срок, предвиден в ЗЗДН.

С жалбата е направено искане за събиране на доказателства във въззивното 1 производство – за допускане до разпит на двама свидетели при условията на водене.

Искането е направено под условие: свидетелите да бъдат допуснати в случай, че окръжният съд прецени, че твърдяният от молителката акт на домашно насилие е останал недоказан в първата инстанция. Представени са и писмени доказателства с искане за приемането им по делото – електронна кореспонденция между молителката и свидетелката Н.А.Х.а, разпитана в първата инстанция.

В писмен отговор насрещната страна П.Я., чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита решението за правилно и настоява да бъде потвърдено. Не прави искане за събиране на доказателства във въззивното производство, не изразява конкретно становище по направените с жалбата доказателствени искания.

Искането на жалбоподателката за допускане до разпит на двама свидетели при поставеното в жалбата условие, съдът намира за неоснователно, предвид обстоятелството, че допускането на свидетели при така постановеното условие на практика би предопределило волята на съда и би било индиция за предрешаване на спора, съответно за предубеденост на състава.

Отделно от горното искането в жалбата за допускане до разпит на двама свидетели не отговаря на условията, които законът поставя пред доказателственото искане – не са посочени фактите и обстоятелствата, които страната желае да установи с поисканите гласни доказателствени средства – чл. 156, ал. 2 ГПК, приложим в случая предвид препращането на § 1 от ЗР на ЗЗДН.

По отношение на прокурорска преписка № 14460/2021 год. по описа на РП-Варна, доколкото преписката е образувана по жалба на молителката, няма пречка същата да се снабди с преписи от документи от преписката и да поиска приобщаването им към настоящото дело. При положение, че производството по цитираната прокурорска преписка е висящо (според твърденията на молителката, вкл. и във въззивната и́ жалба), липсва законно основание преписката да бъде изисквана от съда.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане, подадената от ЦВ. Д. АР. от гр. Варна въззивна жалба срещу Решение № 776/23.03.2022 год., постановено по гр. дело № 20213110116175 по описа на РС-Варна;

ОТХВЪРЛЯ съдържащото се в жалбата доказателствено искане за допускане до разпит на двама свидетели, при условие, че окръжният съд прецени, че твърдяният от молителката Ц.А. акт на домашно насилие е останал недоказан в първата инстанция;

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към делото представените с жалбата разпечатки от 2 елекроннна кореспонденция (л. 22-28 от делото, общо 7 листа) между молителката Ц.А. и Н.А.Х.а, разпитана в първата инстанция в качеството на свидетел;

НАСРОЧВА делото за 27.06.2022 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители – чл. 39, ал. 1 ГПК, а жалбоподателката Ц.А. и лично, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3