Разпореждане № 452 от 08.04.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 452 гр. Варна, 08.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20243001000523 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 51/19.02.2025г., считано от 10.03.2025г., е постъпила касационна жалба вх. № 2543/03.04.2025г., подадена от „ДЕЛТА ХИЛ 2020“ ООД, представлявано от управителя Д.А.Н..

При извършване на проверка за допустимост и редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, чрез законния представител, срещу подлежащ на обжалване акт, но е нередовна по см. на чл.

284, ал. 2 ГПК и не отговаря на изисквания на чл. 280, ал. 1 ГПК и на чл. 284, ал. 3. т. 2 и т. 4 ГПК, тъй като не са представени доказателства за обстоятелството, че управителят на търговското дружество - касатор притежава юридическа правоспособност, липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, преписи от жалбата и приложенията, както и доказателства за внесянеу на дължимата държавна такса по сметка на ВКС.

Предвид констатациите за нередовности на жалбата, на основание чл.

285, ал. 1 ГПК администриращият съдия

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 2543/03.04.2025г., подадена от „ДЕЛТА ХИЛ 2020“ ООД, представлявано от управителя Д.А.Н..

УКАЗВА на касатора, че в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, следва да представи по делото:

1. доказателства за притежавана от управителя на „ДЕЛТА ХИЛ 2020“ ООД- Д.А.Н., юридическа правоспособност, а в случай, че такава липсва касационната жалба да се приподпише от адвокат с прилагането на доказателства за надлежно учреден мандат за процесуално 1 представителсство, в т.ч. и преписите от същата да са съобразени с изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК;

2. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният и/или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с необходимия брой преписи за другата страна, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл.

284, ал. 2 ГПК и чл. 102з, ал. 3 ГПК, в случай на депозиране указаните книжа по електронен път;

3. по 2 бр. преписи от приведената съобразно законовите изисквания касационна жалба и от указаното в предходната точка от настоящото разпореждане Изложение, за връчването им на другата страна, както и 4. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2