Определение № 2184 от 17.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2184 гр. София, 16.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Десислава П. Генова като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно наказателно дело № 20241100604075 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава 22 от НПК .

Образувано е по постъпила жалба на Н. Г. В. срещу разпореждане на СРС , НО, 129 с – в от 22.05.2024 г.по НОХД №14343/2017г. по описа на СРС, НО, 129 състав , с което на осн. чл.323, ал.1, т.2 от НПК е върната частната жалба на Н. Г. В. срещу определение от 30.04.2024 г., постановено по НОХД №14343/2017г. по описа на СРС, НО, 129 състав, като просрочена.

В жалбата се излагат доводи , че разпореждането на СРС , НО, 129 с – в от 22.05.2024 г.по НОХД №14343/2017г. по описа на СРС, НО, 129 състав , с което на осн. чл.323, ал.1, т.2 от НПК е върната частната жалба на Н. Г. В. срещу определение от 30.04.2024 г., постановено по НОХД №14343/2017г. по описа на СРС, НО, 129 състав, като просрочена, е незаконосъобразно , поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна и връщане на делото в СРС за администриране на жалбата . жалбата следното :

Съдът като обсъди обжалваното разпореждане на СРС , доводите в , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено Съдът намира ,че са налице основания за отмяната на обжалваното разпореждане на СРС , НО, 129 с – в от 22.05.2024 г.по НОХД №14343/2017г. по описа на СРС, НО, 129 състав , с което на осн. чл.323, ал.1, т.2 от НПК е върната частната жалба на Н. Г. В. срещу определение от 30.04.2024 г., постановено по НОХД №14343/2017г. по описа на СРС, НО, 129 състав, като просрочена, тъй като въззивния съд не споделя доводите на първата съдебна инстанция .

По делото на 30.04.2024 г., в производство по чл.306, ал.1, т.4 от НПК е постановено определение, с което съдът оставил без разглеждане искането на осъдения Н. Г.

В. за връщане на веществени доказателства и е отнел в полза на Държавата част от 1 приобщените веществени доказателства. Препис от това определение неправилно е прието от СРС ,че е връчено на Н. Г. В. на 09.05.2024 г. чрез администрацията на Затвора - гр.

София, доколкото е видно от материалите по делото ,че същото е получено в деловодството на СЦЗ на 09.05.2024г- / л.717 от делото пред СРС / , е а връчено лично срещу подпис на осъдения Н. Г. В. на 10.05.2024г / л. 719 от делото пред СРС / видно от приложеното по делото съобщение – призовка , като на 17.05.2024 г. по пощата същият е подал частна жалба срещу определението.Съгласно чл.342, ал.1 НПК, срокът за обжалване на горното определение е седемдневен от връчването на преписа. При връчване на преписа от определението на В. на 10.05.2024 г. , срокът е започнал да тече на 11.05.2024 г и , при което подадената на 17.05.2024 г.жалба , се явява подадена в седмодневния срок , и следователно неправилно е прието от СРС ,че същата е подадена след срока за обжалване .

Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира , че изводите й обуславят отмяната на разпореждането на СРС и връщането на делото на СРС за администриране на жалбата .

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я разпореждане на СРС , НО, 129 с – в от 22.05.2024 г.по НОХД №14343/2017г. по описа на СРС, НО, 129 състав , с което на осн. чл.323, ал.1, т.2 от НПК е върната частната жалба на Н. Г. В. срещу определение от 30.04.2024 г., постановено по НОХД №14343/2017г. по описа на СРС, НО, 129 състав, като просрочена.

В Р Ъ Щ А делото на СРС за администриране на жалбата .

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2