Определение № 731 от 03.10.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 731 гр. София, 03.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20231800500558 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частни жалби с вх. № 2478/02.06.2023 г., вх. № 2574/08.06.2023 г., подадени от ищеца в първоинстанционното производство Д. А. П. и по частна жалба с вх. № 2539/07.06.2023 г., подадена от ответника „Ю.“ ООД срещу протоколно определение от 29.05.2023 г., с което производството по гр.д. № 527/2022 г. на Костинбродския районен съд е било прекратено.

В частните жалби са изложени съображения за неправилност на обжалвания акт.

В депозирания отговор от насрещната по жалба страна „Ю.“ ООД се изразява становище за основателност на жалбата на Д. П., а в депозирания отговор от Д. А. П. е изразено становище, че за дружеството-ответник липсва правен интерес от обжалване.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие за установено следното от фактическа страна:

С разпореждане № 957/13.09.2022 г., постановено по гр.д. № 527/2022 г. по описа на РС-Костинброд исковата молба е оставена без 1 движение с конкретни указания до ищеца, които да изпълни в едноседмичен срок от получаване на съобщението. На 15.09.2022 г. ищецът е депозирал молба, в която е изложил уточненията си.

С определение № 520/16.09.2022 г. е изготвен проекто-доклад и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Преди делото да бъде прекратено са проведени три открити съдебни заседания на 17.10.2022 г., на 23.01.2023 г. , на 27.03.2023 г., в което заседание е обявен и за окончателен изготвения проекто-доклад с определение от 16.09.2022 г.

С протоколно определение от 29.05.2023 г., предмет на настоящата проверка, РС-Костинброд е прекратил производството по делото, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, приемайки, че ищецът не е изпълнил разпореждане № 957 от 13.09.2022 г.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

Частните жалби са подадени в срока по чл. 275 ГПК от надлежни страни и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което са допустими.

Разгледани по същество са основателни.

Когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128 от ГПК, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Когато ищецът не отстрани в срок нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. Предпоставка за връщането на исковата молба е ищецът да не е отстранил констатираните от съда нередовности в предоставения от съда срок.

След даване на указанията с разпореждане № 957/13.09.2022 г., първоинстанционният съд е приел, че недостатъците на исковата молба са отстранени и производството по делото е продължило.

Проведени са били няколко съдебни заседания и са събирани 2 доказателства.

В случай, че нередовностите на исковата молба се забележат по време на производството, съдът е длъжен в съответствие с нормата на чл. 129, ал. 4 ГПК, вр. с чл. 129, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да даде отново указания на ищеца да отстрани допуснатите нередовности и едва след изтичане на определения срок да върне исковата молба в случай, че констатираните нередовности не бъдат отстранени.

РС-Костинброд не е процедирал по този начин, а е прекратил производството без да определи срок на ищеца за отстраняване на нередовностите на исковата молба. Разпореждане № 957/13.09.2022 г., на което се е позовал първоинстанционният съд, че не е изпълнено не може да бъде аргумент за прекратяване на производството по делото, тъй като след изтичане на срока за изпълнение на дадените по него указания, съдът е приел, че исковата молба е редовна.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за извършване на по-нататъшни съдопроизводствени действия.

С оглед уважаване и на двете депозирани жалби на страните не се дължат разноски.

Така мотивиран, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 29.05.2023 г., с което производството по гр.д. № 527/2022 г. на Костинбродския районен съд е прекратено.

В Р Ъ Щ А делото на РС-Костинброд на съдопроизводствените действия.

3 за продължаване

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4