Протокол № 12627 от 30.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12627 гр. С..........., 28.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110129734 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ц. А. С., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от АДВ. Н. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „.......... ООД, уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от АДВ. К................ с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. Н. К., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от АДВ. Б., преупълномощен от адвокат Петкова с днес представено пълномощно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. И. Г. редовно призовано, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. В. Я., редовно призовано, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Л. С. Д. редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА П. С. Д. редовно призована, явява се лично.

Свидетелките Л. Д. и П. Д. се извеждат пред залата.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба от 29.06.2022 г. от .......“ в изпълнение на протоколно определение на съда от 01.06.2022 г. с представени доказателства.

АДВ. К................: Моля да ми се даде възможност да се запозная с представените от .......“ доказателства, защото не съм се запознал.

АДВ. Б.: Делото беше доста време във вещи лица. Не съм се запознал с представените доказателства от .......“.

АДВ. К................: Не са доказателствата представени от .......“. налице пречки да се приемат

АДВ. Б.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с писмо от 29.06.2022 г. от .......“ писмени доказателства, като с оглед датата на тяхното представяне намира, че не следва да бъде даван допълнителен срок на страните за запознаване със същите.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва допълнителна съдебно-техническа експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. И. Г. СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291 ал. 1 НК.

ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г.: Представила съм по делото допълнително заключение в срок, което поддържам. Трябва да се направи изменение на регулацията, защото има влязла регулация за тази територия. След като вече тя бъде одобрена, тогава се пуска вече молба за смяна на предназначението на имота. Така че това не е правено.

АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. К................: Имам въпроси към вещото лице Г..

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адвокат К................: На предната експертиза, в основното заключение, съм посочила в общия устройствен план в какви зони попада територията. Сега вече как става изменението на промяна на предназначението от земеделска земя: за да се смени предназначението този имот, трябва да има подробен устройствен план. Към този момент имотът не може да бъде застроен, защото трябва да има изменение на регулацията и в същото време да се пусне молба за смяна на статута на земята.

Кадастралната карта касае и гори, и земеделски земи, всичко влиза в нея.

Строителството, предвидено за този имот, е в общия устройствен план и съм го описала в основното заключение.

АДВ. Б. – АДВ. К................: Да се приеме заключението на вещото лице. Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото допълнително заключение по съдебно-техническа експертиза.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение по допусната допълнителна съдебнотехническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 150 лв. от внесения по делото депозит.

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 150 лв., който се връчи лично на лицето.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-оценителна експертиза извън срока по чл. 199 ГПК.

АДВ. Н.: Възразявам да се изслуша експертизата в днешното съдебно заседание. Моля да ни се даде възможност да се запознаем със същата и изслушването й и приемането й да бъде отложено в следващото съдебно заседание.

АДВ. Б.: Правя възражение за неспазен срок по 199 ГПК.

3

АДВ. К................: Присъединявам се към колегата. Да ни се даде възможност да се запознаем с експертизата.

СЪДЪТ намира с оглед заявените възражения за неспазен срок по чл. 199 ГПК, че следва да се отложи изслушването на СОЕ за следващото съдебно заседание.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА изслушването на СОЕ за следващото съдебно заседание.