Определение № 731 от 10.10.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 731 гр. Перник, 10.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20251700500497 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал.1, т.2, вр. с чл. 248, ал.3 от

ГПК.

Образувано е по частна жалба от М. Т. Б. и К. Е. Б. чрез адв. Б. В. от САК срещу Определение № 1704 от 20.05.2025 г. по гр.д. №6248/2024 г. на ПРС, в частта в която е оставено без уважение искането по реда на чл. 248 ГПК за изменение на Решение №205 от 05.03.2025 г. по гр.д. №6248/2024 г. относно разноски на жалбоподателите.

По съображения изложени в частната жалба се моли определението да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и Решение № 205 от 05.03.2025 г. по гр.д. №6248/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Перник, да бъде изменено в частта му за разноските, като ищецът бъде осъден да заплати сторените от ответника К. Е. Б. разноски в рамките на заповедното и на исковото производство съобразно представения от същия списък с разноски по чл. 80 ГПК и да се измени постановеното решение, в частта, с която ответницата М. Т. Б. е била осъдена да заплати на ищеца сумата от 205 лв., съставляваща сторени по делото разноски, като същата бъде осъдена да им заплати сумата от 33 лв., съгласно заповедта за изпълнение, като на същата й бъдат присъдени и сторените от нея разноски в рамките на исковото производство. Посочва, се че ответникът К. Е. Б. се бил отказал от наследството на наследодателя си Е.Н. Б., поради което съдът отхвърлил предявените срещу него искове, тъй като нямал качеството собственик или ползвател на топлоснабдения имот.

От друга страна ответницата М. Т. Б. във възражението си по чл. 414 ГПК била признавала, че дължи главницата и мораторната лихва по издадената срещу нея заповед за изпълнение и оспорвала единствено, че дължи разноските по заповедта.

1

Насрещната страна „Топлофикация Перник“ АД не е депозирала отговор на частната жалба в законоустановения едноседмичен срок.

Насрещната страна В. О. Е. чрез адв. Б. В. от САК е депозирала отговор на частната жалба като е заявила, че същата е основателна и следва да бъде уважена съобразно заявените от жалбоподателите аргументи.

Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба се явява редовна. Същата е подадена в срок от активнолегитимирана страна, имаща правен интерес от обжалване на постановения съдебен акт. Следователно същата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Пернишкият окръжен съд намира, че обжалваното определение, което е постановено по реда на чл. 248, ал.3 от ГПК - за изменение на Решение № 205 от 05.03.2025 г. по гр.д.

№6248/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Перник в частта за разноските не е нищожно и не е недопустимо.

По доводите за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение, Пернишкият окръжен съд намира следното :

Предмет на производството по гр. д. № 6248/ 2024 г. по описа на Районен съд – гр.

Перник е бил иск с правно основание чл. чл. 422 ГПК и е бил предявен срещу трима ответници М. Т. Б. и К. Е. Б. и В. О. Е. при условие на разделност, като се претендирало от ищеца „Топлофикация Перник“ АД да се признае за установено, че всеки един от тримата длъжници му дължи суми, за които е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№3317/2024 г. по описа на ПРС. Съгласно тази заповед за изпълнение №1982 от 19.06.2024 г.

Длъжникът М. Т. Б., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***;

Длъжникът К. Е. Б., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***; Длъжникът М.О.

Е., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: *** и Длъжникът В. О. Е., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: *** се осъждат да заплатят РАЗДЕЛНО на кредитора „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК” АД с ЕИК/БУЛСТАТ:

BG113012360, със седалище/адрес на управление: гр. Перник, жк.”Мошино”, ТЕЦ “Република”, представляван от Ч.К.С. – Изпълнителен директор СУМИТЕ, КАКТО СЛЕДВА: М. Т. Б. – 4/6 от общо дължимата се сума за главница и лихва, както следва: За главница: сумата от 133.76 лв. /сто тридесет и три лева и 76 стотинки/, представляваща 4/6 ид.ч. от общата главница в размер на 200.65 лв., за периода: 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., за топлофициран имот, находящ се в ***, За законна лихва за забава: сумата от 19.24 лв., /деветнадесет лева и 24 ст./, представляваща 4/6 ид.ч. от общата законна лихва в размер на 28.85 лв., за периода: 08.07.2022 г. до 24.04.2024 г., както и законната лихва върху главницата от 133.76 лв. считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 18.06.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати сумата 16.66 лв. /шестнадесет лева и 66 стотинки/, представляваща 4/6 ид.ч. от общата държавна такса в размер на 25.00 лв. и сумата 33.34 лв. /тридесет и три лева и 34 стотинки/, представляваща 4/6 ид.ч. от общото юрисконсултско възнаграждение в размер на 2

50.00 лв. К. Е. Б. – 1/6 от общо дължимата се сума за 1 главница и лихва, както следва: За главница: сумата от 33.44 лв. /тридесет и три лева и 44 стотинки/, представляваща 1/6 ид.ч. от общата главница в размер на 200.65 лв., за периода: 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., за топлофициран имот, находящ се в ***, За законна лихва за забава: сумата от 4.81 лв., /четири лева и 81 ст./, представляваща 1/6 ид.ч. от общата законна лихва в размер на 28.85 лв., за периода: 08.07.2022 г. до 24.04.2024 г., както и законната лихва върху главницата от 33.44 лв. считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 18.06.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати сума т а 4.17 лв.

/четири лева и 17 стотинки/, представляваща 1/6 ид.ч. от общата държавна такса в размер на 25.00 лв. и сумата 8.33 лв. /осем лева и 33 стотинки/, представляваща 1/6 ид.ч. от общото юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лв. М.О. Е. – 1/12 от общо дължимата се сума за главница и лихва, както следва: За главница: сумата от 16.72 лв. /шестнадесет лева и 72 стотинки/, представляваща 1/12 ид.ч. от общата главница в размер на 200.65 лв., за периода: 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., за топлофициран имот, находящ се в ***, За законна лихва за забава: сумата от 2.40 лв., /два лева и 40 ст./, представляваща 1/12 ид.ч. от общата законна лихва в размер на 28.85 лв., за периода: 08.07.2022 г. до 24.04.2024 г., както и законната лихва върху главницата от 16.72 лв. считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 18.06.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати сумата 2.09 лв. /два лева и 09 стотинки/, представляваща 1/12 ид.ч. от общата държавна такса в размер на 25.00 лв. и сумата 4.16 лв. /четири лева и 16 стотинки/, представляваща 1/12 ид.ч. от общото юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лв. В. О. Е. – 1/12 от общо дължимата се сума за главница и лихва, както следва: За главница: сумата от 16.73 лв. /шестнадесет лева и 73 стотинки/, представляваща 1/12 ид.ч. от общата главница в размер на 200.65 лв., за периода: 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., за топлофициран имот, находящ се в ***, За законна лихва за забава: сумата от 2.40 лв., /два лева и 40 ст./, представляваща 1/12 ид.ч. от общата законна лихва в размер на 28.85 лв., за периода: 08.07.2022 г. до 24.04.2024 г., както и законната лихва върху главницата от 16.73 лв. считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 18.06.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати сумата 2.08 лв. /два лева и 08 стотинки/, представляваща 1/12 ид.ч. от общата държавна такса в размер на 25.00 лв. и сумата 4.17 лв. 2 /четири лева и 17 стотинки/, представляваща 1/12 ид.ч. от общото юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лв.

В законоустановения едномесечен срок по чл. 414 ГПК тримата ответници са депозирали възражение по чл. 414 ГПК, като К. Е. Б. и В. О. Е. са възразили, че изобщо дължат всички суми по заповедта за изпълнение, тъй като не били собственици и ползватели за процесния период на имота, а ответницата М. Т. Б. е признала, че дължи сумите за главницата и лихвата съгласно заповедта за изпълнение, но е възразила, че дължи разноските по заповедта, като е направила възражение за тяхната прекомерност. С Разпореждане № 15491 от 02.10.2024 г. съдът е дал указания за заявителя в заповедното производство да предяви иск по чл. 422 ГПК срещу възразилите длъжници К. Е. Б., В. О. Е. и М. Т. Б.. Ищецът е предявил иск по чл. 422 ГПК в указания му от съда срок срещу тримата 3 длъжници.

С постановеното решение № 205 от 05.03.2025 г. по гр.д. № 6248/2024 г. съдът е постановил следното:

ОТХВЪРЛЯ предявените искове от "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, срещу К. Е.

В. с ЕГН **********, от ***, за признаване на установено, че ответника дължи на ищцовото дружество, сумата в размер на 38,25 лв. /в качеството му на съсобственик/, представляваща 1/6 ид. част от общият дълг, от кон то главница в размер на 33,44 лв. за периода 01.05.2022г. до 30.04.2023г. включително, законна лихва за забава на месечните плащания в размер па 4,81 лв. за периода 08.07.2022 г. до 24.04.2024 г., както и законната лихва върху главницата от 33,44 лв: считано от датата на подаване па заявлението за издаване на ЗИПЗ– 18.06.2024г., до окончателното изплащане на сумата и срещу В. О. Е. е ЕГН ********** от ***, за признаване на установено, че ответника дължи на ищцовото дружество, сумата в размер на 19,13 лв. /в качеството п на съсобственик/, представляваща 1/12 ид. част от общият дълг, от които главница в размер на 16.73 лв. за периода 01.05.2022г. до 30.04.20231. включително, законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 2,40 лв. за периода 08.07.2022 г. до 24.04.2024 г.. както и законната лихва върху главницата от 16,73 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 18.06.2024г., до окончателното изплащане на сумата, като неоснователни и недоказани. ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение искането за признаване на установено, че М. Т. В. с ЕГН ********** от ***, следва да заплати сумата в размер на 153,00 лв. /в качеството н на съсобственик/, представляваща 4/6 ид. част от общият дълг, от които главница в размер на 133,76 лв. за периода 01.05.2022г. до 30.04.2023г. включително, законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 19,24 лв. за периода 08.07.2022 г. до 24.04.2024 г.. както и законната лихва върху главницата от 153,00 лв: считано от датата на подаване на заявлението за издаване па ЗИПЗ – 18.06.2024г., до окончателното изплащане на сумата, тъй като ЗАПОВЕДТА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ в тази част е влязла в сила и не е налице правен интерес от така предявените установителни искове. ОСЪЖДА М. Т. В. с ЕГН **********, от ***, да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление гр.

Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от 205.00 лева, общо сторени разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №03317/2024г. по описа на ПРС.

ОСЪЖДА "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление гр.

Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, да заплати на В. О. Е. е ЕГН ********** от ***, общо сторени разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №03317/2024г. по описа на ПРС в общ размер на 400.00 лева.

Съдът счита, че предявената частна жалба е основателна по следните съображения.

По отношение на ответницата М. Т. Б., същата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца единствено сторените от него разноски в рамките на заповедното производство в общ размер на 50 лв., включваща сумата от 16.66 лв. /шестнадесет лева и 66 стотинки/, представляваща 4/6 ид.ч. от общата държавна такса в размер на 25.00 лв. и сумата 33.34 лв.

Разпечатката съдържа 38 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fa581f2b-f9b1-4295-a248-89f2017331b0