Протокол № 556 от 01.10.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 556 гр. Смолян, 25.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20245440100499 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищците Д. Ф., Б. Ф. и М. Ф., редовно призовани. От тях се явяват лично М. Ф. и Б. Ф.. Явява се и за тримата адв. А., редовно упълномощен.

Ответниците Ф. Ф. и М. Ф., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител. От пълномощникът им адв. Я. С. е постъпила писмена молба, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност пред РС – Р. и не може да се яви в днешно съдебно заседание. Заявява, че поддържа отговора на исковата молба и в допълнение сочи придобитите от тримата съделители по давност 89 кв.м. площ от имота се придобива и от всички останали съсобственици на имота и обект на делбата следва да бъде общата плот от 446 кв.м.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. А. – Поддържам предявения иск. Първо поддържам предявения иск за делба на дворното място застроено и незастроено 446 кв.м. В такъв смисъл е и депозирания отговор и по този въпрос спор няма. Мястото е придобито чрез дарение и изтекла придобита давност в полза на наследодателя на 1 страните по делото. Поддържам иска и за делба на построената в него жилищна сграда със застроена площ 34 кв. По въпроса за пристройките и дали има други подобрения, сгради изразявам следното: наистина съществува пристройка, но не можем да уточним, колко тя наистина е прилепена към къщата, не сме я мерили, не знаем колко кв.м. е., но всъщност тя вероятно влиза в тази квадратура на сградата, която е по нотариален акт и кадастралната карта. Не е била предмет на нищо тази пристройка. Други постройки, пристройки в имота няма.

М. Ф. – пристройката е направена допълнително, тъй като минава снегорина и ни изкривяваше оградата. Тогава решихме да сложим блокчета ютонг, като минава снегорина да е по-стабилно, да не изкривява оградата снега и снегорина. Там си държим инструментите и едно старо легло и кофи.

Просто е едно помещение залепено за къщата, една барака е за мен. Оградата непрекъснато я буташе снега и дори можеха да минат животни, диви прасета.

Не може да се влезне през бараката в къщата.

Адв. А. – В отговора се иска да бъде обявен за недействителен констативния нотариален акт за собственост, който е съставен в полза на моите доверители. Представил съм акта към исковата молба. Той касае собствеността на цялото дворно място, като само за моите доверители, за техните идеални части е съставен акта, защото ответниците не искаха да подпишат молбата с искане за нотариален акт. Това, което ние искаме да се допусне до делба, то този нотариален акт го коментира. Има едно искане за експертиза от страна на адв. С.. В нотариалния акт не са включени ответниците. Първо той е констативен и констатира права, включени са ищците с техните идеални части. Дали е допустим иска за нотариален акт, то той е издаден и в полза на ответниците по делото, все едно те се отказват от права. Считам, че искането за обявяване на недействителен нотариалния акт е недопустимо.

На основание 146 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 467 от 04.07.2024 г., като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

Адв. А. – Не възразявам да се приемат доказателствата, приложени към 2 отговора на исковата молба и да се назначи исканата експертиза.

Съдът счита, че е основателно искането за назначаване на СТЕ, която да отговори на въпроса за реалната квадратура на поземления имот и построената в него сграда, налице ли е пристройка към сградата и какво представлява същата. Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА СТЕ с посочената задача.

ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Д. С. при възнаграждение от 200,00 лв., платими от ответниците в тридневен срок, считано от днес.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.10.2024 г. от 11.30 ч., за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10.30 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3