Протокол № 293 от 20.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 293 гр. Благоевград, 20.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев при участието на секретаря Илина Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20251200101371 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

В. А. М., ищец по делото, редовно призован, явява се. Явява се и адвокат ***, упълномощен за негов процесуален представител.

М. Д. Ш., ответник в процеса, редовно призован, не се явява.

АДВОКАТ *** - Да се даде ход на делото.

Не са налице пречки за даване ход на делото, предвид което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ *** - Поддържам предявените искове. Допуснати са ни двама свидетели, но водим само един, който се казва ***. Отказваме се от другия свидетел. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приобщи наказателното дело на Районен съд Благоевград.

На основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРАВИ доклад по делото, във връзка с който препраща към проекта за такъв, обективиран в определение № 446 от 12.03.2026 г.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствената съвкупност НОХД № 1509 от 2024 г. на Районен съд Благоевград, понеже материалите от същото ще допринесат за изясняването на правния спор, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИОБЩАВА НОХД № 1509 от 2024 г. на Районен съд Благоевград към доказателствения материал по настоящото дело.

На основание чл. 170 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА воденото днес от ищцовата страна лице - ***, като свидетел по делото. СНЕМА самоличността на свидетеля: ***, роден на ***, без родство, дела и отношения със страните по делото. НАПОМНЯ на свидетеля за отговорността пред закона в случай на лъжесвидетелстване.

Свидетелят даде обещание да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ *** – отговаря на въпроси на адвокат *** – В. М. го познавам, приятели сме. Познаваме се от повече от 40 години. През май 2023 г., на ул. „*** имаше побой, бяха били В. и след това той беше в местната болница около 4-5 дни, в реанимацията. След като го изписаха от болницата, комуникацията с него беше малко трудна, защото не му се излизаше и беше притеснен от побоя. Преди това постоянно ходехме на кафета заедно с него, на риболов. След този случай много рядко ходехме заедно, защото не му се излизаше. След побоя беше тук, в България, 5-6 месеца, докато се оправи.

Имаше счупена ръка, имаше контузии, не можеше да мърда ръката и след тази случка не искаше да излиза. Канил съм го да пием кафе, но той ми отказваше, защото не се чувства добре и му е притеснено. Той по принцип не отказва срещи с приятели, с хора, но след този случай просто не искаше да излиза навън.

АДВОКАТ *** – Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ *** – отговаря на въпроси на съда – След побоя се виждахме с В.. Не ми е споделял за нарушения в съня. Приемаше някакви лекарства, които му бяха изписани от болницата. Зная, че правеше рехабилитация за ръката. Той не можеше да си движи изобщо ръката. Дясната ръка му беше пострадала и той имаше проблеми с храненето, хигиената, обслужването, къпането и т. н., казваше, че не може да работи пълноценно, боли го ръката. Още има проблеми с ръката и в момента не може да я свива и да работи добре с нея. Имаше и болки от счупения череп.

АДВОКАТ *** – Нямам други искания.

Съдът счете делото за изяснено, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВОКАТ *** – Моля да постановите неприсъствено решение, като уважите предявените искове в техния пълен размер. Считам, че по делото безспорно се установи - както от събраните по делото доказателства, така и предвид задължителната сила на нормата на чл. 300 от ГПК - че на 27.05.2023 г. доверителят ми е претърпял инцидент, нанесен му е умишлен побой именно от ответника, като при този побой са причинени три средни телесни повреди.

2

Тези телесни увреждания са довели до хоспитализиране на лицето в болнично заведение, извършване на съответните манипулации, операции, след това и възстановяване, което е свързано със заплащането на съответните суми, претендирани като имуществени вреди и представляващи стойността на заключваща плака, издаване на медицинско свидетелство, консултация с лекар-специалист и компютърна томография. Очевидно е, че при получаване на такива три средни телесни повреди, интензитетът на болките и страданията е огромен, като в един продължителен период от време ищецът не е могъл да се обслужва сам, да извършва трудова дейност, имал е проблеми в общуването с хората, станал е затворен, не е общувал с приятели и познати и това се е отразило върху неговото психично състояние, което също представлява неимуществена вреда. Моля да ни присъдите и направените по делото разноски. Представям списък с разноски.

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото представения днес от адвокат *** списък по чл. 80 от ГПК.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение по казуса, което ще бъде постановено в едноседмичен срок, считано от днес.

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:20 ч.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 293 гр. Благоевград, 20.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев при участието на секретаря Илина Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20251200101371 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

В. А. М., ищец по делото, редовно призован, явява се. Явява се и адвокат ***, упълномощен за негов процесуален представител.

М. Д. Ш., ответник в процеса, редовно призован, не се явява.

АДВОКАТ *** - Да се даде ход на делото.

Не са налице пречки за даване ход на делото, предвид което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ *** - Поддържам предявените искове. Допуснати са ни двама свидетели, но водим само един, който се казва ***. Отказваме се от другия свидетел. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приобщи наказателното дело на Районен съд Благоевград.

На основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРАВИ доклад по делото, във връзка с който препраща към проекта за такъв, обективиран в определение № 446 от 12.03.2026 г.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствената съвкупност НОХД № 1509 от 2024 г. на Районен съд Благоевград, понеже материалите от същото ще допринесат за изясняването на правния спор, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИОБЩАВА НОХД № 1509 от 2024 г. на Районен съд Благоевград към доказателствения материал по настоящото дело.