Определение № 492 от 26.05.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 492 гр. София, 26.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Илияна Стоилова

Анелия М. Игнатова като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Въззивно частно наказателно дело № 20261000600655 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341 – 345, вр. чл. 249, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от подсъдимите А. И. С. и В. Р.

Я., чрез защитника адв. В. Б., против определение от 07.04.2026 г., постановено в разпоредителното заседание по н.о.х.д. № 8325/2025 г. по описа на Софийски градски съд, НО, 9-ти състав, с което съдът е оставил без уважение искането на защитника за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на Софийска градска прокуратура; и против определението от същата дата, с което е потвърдена мярката за неотклонение по отношение на всеки от подсъдимите С. и Я. – гаранция в пари в размер на 1000 лв.

Прокурор при Софийска градска прокуратура е внесъл за разглеждане в Софийски градски съд обвинителен акт за извършени престъпления, както следва:

- от В. С. С. престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 354в, ал.

1, пр. 2, алт. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК;

- А. И. С. престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК; и

- В. Р. Я. престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 2, вр.

1 чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

В проведеното разпоредително заседание по делото страните по делото взели становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НК, като защитникът на А. И. С. и В. Р. Я. - адв. В. Б., изтъкнала наличието на допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в хода на ДП, в частност такива в съдържанието на обвинителния акт, налагащи връщането на делото на прокурора. За такива били посочени неясния период на осъществяване на престъплението по чл. 354в от НК, доколкото е отразено, че подсъдимите са осъществявали престъплението от неустановена дата до 22.05.2024 г., което възпрепятства защитата им срещу обвинението; липсата на изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт конкретни факти, въз основа на които е направен извод за съвместна дейност по засяване и отглеждане на растения от рода на конопа и за това, че и тримата подсъдими са наели къща в кв. ***; непосочването на конкретните действия от всеки от подсъдимите, посредством които са били извършени елементи от състава на вмененото обвинение, и неяснота по отношение разпределението на ролите между тях; както и непосочване на конкретните помещения в къщата, в които са осъществявани съставомерните по чл. 354а от НК и чл. 354в от НК действия от подсъдимите. Възразява се срещу разбирането на органите на досъдебното производство, вместо да се фиксират единствено върху бройката растения от рода на конопа да си позволяват да изсушават растителната маса, да я теглят и оценяват, сочейки левовата им равностойност, което няма фактическа връзка с деянието по чл. 354в от НК.

Твърди се да е неясно въз основа на какви обстоятелства престъплението по чл. 354а от НК е квалифицирано като такова в особено големи размери.

Оспорва се извода на прокурора за това, че подсъдимият Я. е с обременено съдебно минало.

След като изслушал становищата на страните, в контролирания съдебен акт съдът не се съгласил със становището на защитника за несъответствие на обвинителния акт на изискванията на чл. 246 от НПК, което да е ограничило правото на защита на подсъдимите и правото им да разберат в какво точно са обвинени. Според съда, с оглед характера на обвинението по чл. 354в от НК началната дата на периода на отглеждане на растенията не може да бъде конкретно посочена, тъй като се предполага период на отглеждане на процесните растения до достигане до размерите им от 22.05.2024 г.

Неоснователно намерил съдът възражението по отношение предприетите от органите на досъдебното производство действия спрямо инкриминираните растения от рода на конопа, както и това за липса на отграничаване на действията/ролите на всеки от подсъдимите в престъпната дейност, доколкото обвинението е повдигнато за извършени в условията на съучастие всички описани действия от престъпната деятелност. Липсата на конкретика за 2 помещенията в къщата и досежно квалифициращия признак особено големи размери, според съда не се отразяват на съдържанието на обвинителната теза, а твърдението, че подсъдимият Я. е осъждан не е обвързващо за съда. С тези съображения първоинстанционният съд оставил без уважение искането на защитника на подсъдимите Я. и С. за прекратяване на съдебното производство поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата им, и насрочил делото за разглеждане по общия ред.

В депозираната пред настоящата инстанция частна жалба срещу определението на съда по чл. 248, ал. 1 т. 3 от НПК се сочи неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт и се доразвиват изложените пред първоинстанционния съд аргументи за необходимостта от прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора. Твърди се, че липсва обяснение защо прокурорът е приел, че именно подсъдимите са свързани с откритите в процесната къща обекти и растения от рода на конопа; че като обекти на престъплението по чл. 354 в от НК са изведени не само откритите общо 2415 бр. растения, но и количества суха листна маса с посочени тегло и стойност, и това от едно страна не позволява осъществяването на ефективна защита от подсъдимите лица, а от друга страна прави неясен обекта по чл. 354в от НК растенията ли са, или изсушената листна маса. Прави се искане за отмяна на определението на първоинстанционния съд и връщане на делото на прокурора.

По отношение определението по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК се твърди, че през период на почти две години подсъдимите Я. и С. не са правили опит за шиканиране на процеса, и се иска ревизиране и на това определение.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, след като се запозна с атакувания съдебен акт, с внесения за разглеждане от съда обвинителен акт и с материалите по досъдебното производство намира, че частната жалба срещу определението, с което съдът е оставил без уважение искането на защитата за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на Софийска градска прокуратура, като подадена в срок и от страна, която разполага с право на такава е допустима, а по съществото си е неоснователна.

Подадена в срок, но неоснователна по същество е и частната жалба срещу определението на съда, с което е потвърдена взетата и изпълнявана спрямо всеки от подсъдимите Я. и С. мярка за неотклонение гаранция в пари в размер на 1000 лв.

С обвинителния акт прокурор от СГП е повдигнал обвинение, както следва:

- срещу В. С. С. – за това, че на 22.05.2024 г. в къща с адрес *** и в къща с адрес ***, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като 3 извършител и сам, без надлежно разрешително съгласно ЗКВНП държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп в особено големи размери: на 22.05.2024 г. в къща с адрес *** в съучастие като извършител с В. Р. Я. и А. И. С. /и двамата извършители/ държал с цел разпространение суха растителна маса коноп, поставен в два пластмасови бидона и разположени на пригодено съоръжение за сушене, с общо тегло нето 20 005 гр., на обща стойност 400 100 лв., и на 22.05.2024 г. в къща с адрес ***, държал с цел разпространение суха растителна маса коноп с общо нето тегло 985.48 гр., на обща стойност 19 709.60 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК; и за това, че от неустановена дата до 22.05.2024 г. в къща с адрес *** и в къща с адрес ***, при условията на продължавано престъпление в съучастие и сам отглеждал растения от рода на конопа в нарушение на установените в ЗКНВП правила: от неустановена дата до 22.05.2024 г., в къща с адрес ***, в съучастие като извършител с В. Р. Я. и А. И. С. /и двамата извършители/ е засявал и отглеждал растения от рода на конопа – общо 2415 броя с различна височина, с общо тегло 20 493.10 гр. след изсушаване, на обща левова стойност 409 862 лв., в нарушение на ЗКНВП и без надлежно разрешение по ЗКНВП и Наредба № 12/24.04.2001 г. за условията и реда за семепроизводство, отглеждане, внос и износ на растения и семена от рода на конопа /канабис/ със съдържание под 0.2 тегловни процента на ТХК и за внос е износ на семена от опиев мак /съответно растенията посочени като брой, средна височина, нетно тегло и процентно съдържание на ТХК/, и от неустановена дата до 22.05.2024 г. в къща с адрес *** е засявал и отглеждал растения от рода на конопа – 158 броя с височина от 40 см до 60 см, с общо нето тегло след изсушаване 445.05 гр., процентно съдържание на ТХК 10% на стойност 8901 лв - престъпление по чл.

354в, ал. 1, пр. 2, алт. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК;

- срещу А. И. С. – за това, че на 22.05.2024 г. в къща с адрес *** в съучастие като извършител с В. Р. Я. и В. С. С. /и двамата извършители/ държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - суха растителна маса коноп, поставен в два пластмасови бидона и разположени на пригодено съоръжение за сушене, с общо тегло нето 20 005 гр., на обща стойност 400 100 лв., като наркотичните вещества са в особено големи размери - престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, вр. чл.

20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, и за това, че от неустановена дата до 22.05.2024 г. в къща с адрес ***, в съучастие като извършител с В. Р. Я. и В. С. С. /и двамата извършители/ е засявал и отглеждал растения от рода на конопа – общо 2415 броя с различна височина, с общо тегло 20 493.10 гр. след изсушаване, на обща левова стойност 409 862 лв., в нарушение на ЗКНВП и без надлежно разрешение по ЗКНВП и Наредба № 12/24.04.2001 г. за условията и реда за семепроизводство, отглеждане, внос и износ на растения и семена от рода на конопа /канабис/ със съдържание под 0.2 тегловни процента на ТХК и за внос е износ на семена от опиев мак /съответно растенията посочени като брой, средна височина, нетно тегло и процентно съдържание на ТХК/ 4 престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК; и - срещу В. Р. Я. – за това, че на 22.05.2024 г. в къща с адрес *** в съучастие като извършител с А. И. С. и В. С. С. /и двамата извършители/ държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - суха растителна маса коноп, поставен в два пластмасови бидона и разположени на пригодено съоръжение за сушене, с общо тегло нето 20 005 гр., на обща стойност 400 100 лв., като наркотичните вещества са в особено големи размери - престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, вр. чл.

20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, и за това, че от неустановена дата до 22.05.2024 г. в къща с адрес ***, в съучастие като извършител с А. И. С. и В. С. С. /и двамата извършители/ е засявал и отглеждал растения от рода на конопа – общо 2415 броя с различна височина, с общо тегло 20 493.10 гр. след изсушаване, на обща левова стойност 409 862 лв., в нарушение на ЗКНВП и без надлежно разрешение по ЗКНВП и Наредба № 12/24.04.2001 г. за условията и реда за семепроизводство, отглеждане, внос и износ на растения и семена от рода на конопа /канабис/ със съдържание под 0.2 тегловни процента на ТХК и за внос е износ на семена от опиев мак /съответно растенията посочени като брой, средна височина, нетно тегло и процентно съдържание на ТХК/ престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

В обстоятелствената част на обвинителния акт прокурорът посочил, че тримата подсъдими наели с цел разпространение на наркотични вещество, и засяване и отглеждане на коноп /марихуана/ къща в ***, като договорът за наем със собственика бил сключен от В. С.; и че в къщата тримата подсъдими създали условия за отглеждане на коноп и засели растения коноп. Прокурорът описал подробно с какво оборудване разполагали помещенията в къщата, за преследваната от подсъдимите цел. Според съдържанието на обвинителния акт, през месец май на 2024 г. в ГДНП, сектор „Наркотици“ постъпила оперативна информация за това, че в кв. *** лица от мъжки пол се занимават с отглеждане и разпространяване на наркотици, след което в резултат на проведено наблюдение бил установен посочения по-горе адрес и че къщата на този адрес се посещава редовно от трима мъже. По-нататък, от представителя на държавното обвинение били изложено пристигането на 22.05.2024 г. на подсъдимите Я. и С. на този адрес, където вече ги очаквал подсъдимият С., и проведената акция по задържането им, извършеното претърсване и изземване в къщата и резултатите от него. В обвинителния акт е изложено и че на същата дата, след установяване на адресна регистрация на подсъдимия С. в същия квартал на ул. „***“ № *, били предприети действия по проверка, като и в тази къща били намерени, описани и иззети саксии със засадени в тях растения коноп и растителна маса в чували, за която било установено, че представлява коноп.