Определение № 4856 от 12.10.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4856 гр. София, 12.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове:

Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян като разгледа докладваното от Владимир Йорданов Касационно гражданско дело № 20268002101050 по описа за 2026 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) против въззивно решение № 221 /11.12.2025 г. по в.гр.д. № 361/2025 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 509 /30.04.2025 г. по гр. д. № 1992 /2021 г. на Пловдивския окръжен съд в обжалваната част, с която е отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу С. П. С. и И. Б. С. иск с правно основание чл.153 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на сумата 35 560 лева, представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаването на поземлен имот с идентификатор №56784536.17, придобит в проверявания период и наличен в неговия край.

Като довод за неправилност на решението в обжалваната част касационният жалбоподател КОНПИ твърди, че въззивният съд неправилно е отъждествил пригежаваното в края на проверяваания период имущество с понятието “значително несъответствие“, както и неправилно е приел, че съгласно легалната дефиниция, установена с § 1, т. 8 от ДР на ЗОНПИ „нетни доходи“ са доходи, приходи или източници на финансиране, намалени с размера на извършените обичайни и извънредни разходи от проверяваното лице и членовете на семейството му, поради което, нетният доход, по смисъла на тази разпоредба, е превишението на общия размер на приходите (т. нар. „брутен доход“) над общия размер на разходите през проверявания период, т.е. – оставащите свободни, разполагаеми средства, които могат да са нулева, но не и отрицателна величина.

В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК КОНПИ обосновава искане за допускане на касационно обжалване по следния правен въпрос:

Законосъобразно ли е игнорирането на отрицателната разлика, която се получава при намаляване на доходите, приходите и източниците на финансиране с размера на извършените обичайни и извънредни разходи при анализа за определяне размера на несъответствието по смисъла на ЗОНПИ?

Настоящият съдебен състав съобрази следното:

С разпореждане от 15.01.2026 г. на Председателя на Върховния касационен съд е образувано тълкувателно дело № 1 /2026 г. по описа на ВКС, гражданска колегия по няколко въпроса, един от които е уточнен както следва: При определяне на значително несъответствие по смисъла на §1, т.3 ДР на ЗОНПИ, когато нетният доход е отрицателна величина, тази величина добавя ли се към стойността на имуществото?

Поради изложеното настоящият състав приема, че са осъществени предпоставките по чл.292 ГПК за 1 спиране на производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по образуваното тълкувателно дело № 1 /2026 г. на ОСГК на ВКС.

Воден от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. № 1050 /2026 г. на Върховния касационен съд, IV г.о. до приключване на производството по тълкувателно дело № 1 /2026 г. на ОСГК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2