Определение № 17417 от 23.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17417 гр. София, 23.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20221110163381 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

23.04.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав

На двадесет и трети април две хиляди двадесет и четвърта година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията П. Стоянова гражданско дело № 63381 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявена искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД против Е. Д. К. и Б. Д. Ф., двете от гр. София, при участието на „Техем сървисис“ ЕООД в качеството му на трето лице-помагач на страната на ищеца.

С Определение № 13255 от 26.03.2024 г. съдът е оставил без уважение искането на ответницата Е. Д. К. за отвеждане на председателстващия 155 състав при СРС от извършване на съдопроизводствени действия по гр.д. № 63381/2022 г. по описа на СРС.

1

По делото е постъпило ново искане от ответницата Е. Д. К. за отвеждане на председателстващия 155 състав при СРС от извършване на съдопроизводствени действия по гр.д. № 63381/2022 г. по описа на СРС, съдържащо обидни думи и изрази.

Председателстващият 155 състав, като съобрази, че ответницата Е. Д. К. е подала сигнал до Инспектората на Висшия съдебен съвет, препратен за разглеждане от Комисията по професионална етика при Софийски градски съд, чието заседание е насрочено за 23.04.2024 г., и като съобрази допусканата от съдии практика за отвеждане в случаите, при които на страна по делото не харесва определеният докладчик и прави искания за отвод и подава сигнали, с цел оказване на безпрецедентен натиск върху докладчика, намира, че наличието на подобен сигнал налага отвеждане на Председателстващия състава от понататъшното разглеждане на делото. Съдът намира, че при продължаване извършване на каквито и да е действия по делото биха се породили съмнения в неговата безпристрастност при разглеждане на настоящия правен спор, макар председателстващият състава да прави ясно разграничение между поведението на страна в съдебната зала и правата на същата страна. В допълнение следва да се посочи, че съдът не е превъзпитателна институция и налагането на нова глоба за обида на съда не би постигнало целта, предвидена в ГПК.

Същевременно на ответницата следва да бъде предоставена възможност да получи желания справедлив процес от друг съдия докладчик, определен на същия случаен принцип, приложен и при подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК.

Съдът като взе предвид, че в случая са налице предпоставките по чл. 22, ал. 2 от ГПК, намира, че съдията – докладчик следва да се отведе от разглеждането на гр.д. № 63381/2022 г. по описа на СРС, като делото следва да се докладва на заместник-председателя на III Гражданско отделение при СРС за определяне на нов съдия-докладчик.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия Петя П. Стоянова от разглеждането на гр.д. № 63381/2022 г. по описа на Софийския районен съд.

ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на ІII ГО на Софийския районен съд за определяне на нов съдия-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2