Протоколно определение № 3935 от 08.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3935 гр. София, 08.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов

Съдебни

Галина Ан. Великова заседатели: Стилиян В. Апостолов при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело № 20261100203526 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПРЕДСEДАТЕЛЯТ на съдебния състав запитва страните дават ли съгласие да се извърши звукозапис на съдебното заседание, който звукозапис ще послужи единствено и само за нуждите на протокола, като уведомява страните, че звукозаписът се пази три дни, след което се унищожава.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав разпореди да се изготви звукозапис на съдебното заседание.

ОСЪДЕНИЯТ А. Н. Н., редовно призован, се явява лично.

Не се явява АДВ. М.Д., определена от САК служебен защитник на осъдения

След направен опит от съдебния деловодител на 21 състав за осъществяване на връзка по телефон с адв.Д. същата не отговаря.

ОСЪДЕНИЯТ: Не съм си упълномощил защитник.

Едно от обвиненията, които са ми предоставени от сектор „Пробация“ е, че съм се представил като А. Б.М.. Аз ще ви кажа - М. означава учен със свръх развит интелект, научил съм и наказателното право достатъчно, за да мога да се защитавам сам. Мисля, че ще си загубим само времето, ако чакаме да дойде някакъв... Този служебен защитник ще трябва да се запознава с делото, ще 1 трябва да му обяснявам надълго и нашироко, защото те не разбират. Аз съм отдаден на Христос и имитирам Христос.

За ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ към сектор „ПРОБАЦИЯ“ СОФИЯ-ГРАД при ОС“ИН“ - София се явява инсп. П.А. - Председател на Пробационния съвет.

За СГП се явява прокурор Х..

ОСЪДЕНИЯТ: В процеса, в който съм осъден тук седем защитника смених, които не си направих труда да прочетат даже обвинителния акт и материалите по делото, което означава за мен, че те изцяло работят за прокуратурата и за съда.

Желая сам да се защитавам, не виждам смисъл да си губим времето.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед обстоятелството, че осъденият не желае защитник намирам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

ИНСПЕКТОР А.: Моля да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да дадем ход на делото.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, счита че не е налице процесуална пречка, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на осъденото лице, както следва:

А. Н. Н. – роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах разясненото ми от съда.

Нямам възражения и искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения и искания за отводи.

2

ДОКЛАДВА делото с прочитане на предложението от Председателя на Пробационен съвет към сектор „Пробация“ София-град при ОС“ИН“.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: От деловодство ми дадоха предложението.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ А.: предложението.

Поддържам

Моля да бъдат разпитани свидетели - пробационни служители, които имат отношение и са запознати с неизпълнението на г-н Н..

Това са колеги, които са работили с осъдения, моля да допуснете трима свидетели, ще посоча техните имена.

Тези свидетели ще доказват конкретни обстоятелства, описани в предложението за замяна на наказанието „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че искането е основателно.

ОСЪДЕНИЯТ: Допуснете ги и тримата свидетели, ще бъде много забавно, вярвайте ми, защото аз имам запис от срещата на 11-ти май, в която те твърдят, че съм заплашил инспектор Б.. Нося таблет с колона, записът е 21 минути, абсолютно цялата среща е записана и ще разберете, че аз съм набеждаван и съм пуснал жалби в полицията и в прокуратурата със съответния запис за набеждаване по чл.286, чл.287, чл.288, чл.290. Само, че се оказа, че в полицията не знаят законите. Когато се срещнах с кварталния инспектор, който се води като разследващ полицай, той си няма представа от закони и не може да разбере какво аз му говоря. По същия начин се случи и в СДВР, където бях пуснал жалба до прокуратурата. Те не си правят труда да изслушат записа и да видят, и да разберат в какво престъпление аз ги обвинявам.

СЪДЪТ намира искането на представителя на сектор „Пробация“ – София град за неоснователно.

СЪДЪТ счита, че по делото са налице достатъчно писмени доказателства, които позволяват решаване на делото по същество, не е необходимо събирането на допълнителни гласни доказателства в тази насока.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Председателя на Пробационния съвет за допускане и разпит на трима свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Вие, ако ми разрешите да разпитам свидетелите, които са от сектор „Пробация“, аз ще успея да ви докажа, че съм невинен, защото аз не съм обиждал никой, а те ме набеждават, наказват ме за нищо.

Аз умолявам уважаемия съд да бъдат допуснати тримата свидетели, иначе вие ще възпрепятствате моята защита по този начин, ако не ги допуснете.

Съдът не намира основание да ревизира определението си по-горе, с което остави без уважение искането за разпит на трима свидетели. С оглед липсата на други доказателствени искания от страна на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ А.:

Настоящото дело е повод предложение за замяна отчасти на наказанието „пробация“, наложено с присъда № 111/26.02.2025 г. постановено по НОХД № 10695/2024 г. по описа на СРС, НО, 116 състав. Така наложеното наказание „пробация“ е потвърдено с решение на СГС.

На заседание на Пробационен съвет е разгледано предложението на инспектор А. Б. за замяна отчасти на наказанието „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“ по отношение на А. Н. Н..

Наложените пробационни мерки за срок от 2 години са приведени в изпълнение на 16.02.2026 г. в Сектор „Пробация“ София – град, офиса на ул.

„Майор Векилски“ 2.