Споразумение № 24 от 08.06.2026, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Раднево, 08.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ростислава Петкова при участието на секретаря Десислава Ст. Лъчова и прокурора В. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Петкова Наказателно дело от общ характер № 20265520200134 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – се явява прокурор В. Г..

Подсъдим С. Т. И. – редовно и своевременно уведомен, явява се лично и с адв. П. Х. – АК Стара Загора – редовно упълномощен с пълномощно, приложено на лист 29 от ДП № *******г. по описа на РУ - Раднево.

Съдът докладва постъпилата актуална справка за съдимост № ************/04.06.2026 г. на РС Раднево на подсъдимия С. Т. И..

ПРОКУРОР - Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото в условията на чл. 381 от НПК.

Адв. Х. - Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото в условията на чл. 381 от НПК.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което и на основание чл. 271, ал.1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272 от НПК съдът снема самоличността на 1 подсъдимия.

Подсъдим С. Т. И., роден на ********г. в г************************, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи в **************, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правото им на отводи към състава, след което им разясни правата по НПК по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР - Нямам искане за отвод към състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. Х. - Нямам искане за отвод към състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото с прочитане на споразумението представено от РПСтара Загора, ТО-Раднево.

Подсъдим С. Т. И. – Разбрах в какво съм обвинен. Доброволно подписах споразумението и са ми ясни последиците от споразумението.

В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване пр. № *********/2025 г. по описа на РП гр.Ст. Загора, ДП № 3*********/2025 г. по описа на РУ гр.Раднево, на основание чл.381 от НПК.

ЕИСПП № БТЕ22500055ВПР ЕИСПП № БТЕ22500061АЛУ

Днес 03.06.2026 г. в гр.Раднево, между В. Г. - Прокурор в РП гр.Ст.

Загора - ТОР и адвокат П. Х. от АК гр.Ст. Загора, като защитник на обвиняемия С. Т. И. от гр.Раднево, се постигна следното споразумение:

С. Т. И., роден на *************г. в гр.Раднево, живущ в ************, български гражданин, със средно образование, работи в Р************, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновна в това, че:

На ********* г., на път **********, км*********** в**************, 2 общ.Раднево, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „***********“ с рех. № *************, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: - чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасност и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди”; чл.6 т.1 от ЗДвП: „Участниците в движението: 1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка;”; чл.42, ал.1, т.2 и ал.2, т.2 от ЗДвП“(1)Водач, който ще предприеме изпреварване, е длъжен: 2. след като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път на разС.ие, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на движение. (2) Водач, който изпреварва, е длъжен: т.2. когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства, движещи се по нея”, като въпреки въведената забрана да застъпва и пресича надлъжната маркировка на пътя - единична непрекъсната осова линия, с която е очертана пътната му лента за движение по платното, предприел изпреварване на колона от автомобили, като навлязъл в съседната пътна лента, предназначена за движение на насрещно движещи се автомобили, без да се убеди, че има свободен път, на разС.ие достатъчно за изпреварване, както и че с навлизането в съседната лента няма да създаде опасност или пречки за движещите се по нея превозни средства, в резултат на което е предизвикал ПТП и по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на две лица, а именно: на А.Н.А средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване движението на снагата за период по - дълъг от 30 дни (12 месеца), причинено от счупване на първия поясен прешлен без разместване, и на М.К.С., средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване движението на левия горен крайник за период по - дълъг от 30 дни (2-3 месеца), причинено от многофрагметно счупване на лявата лопатка и изкълчване на лявата лопатковоключична става - престъпление по чл.343, ал.З, б.“а“, вр. ал.1, б. “б”, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.129, ал.2 от НК, вр. чл.5, ал. 1, т. 1, чл.6, т. 1 и чл.42, ал. 1, т.2 и ал.2, т.2 от ЗДвП.

3

Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на С. Т.

И., да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК - ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

Възпитателната работа с условно осъденият С. Т. И., да се възложи на Инспектор от РУ гр.Раднево.

На основание чл.343г от НК, вр. чл.37, т.7 от НК, С. Т. И., да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в сила.

Имуществени вреди - не са съставомерни.

Разноски по делото 501,17 €, за възнаграждение на експерти, да бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр.Ст.Загора, в седемдневен срок от влизане на споразумението в сила;

Веществени доказателства: няма.

СЪДЪТ констатира допусната грешка при посочване размера на разноските в представеното от прокурора споразумение в размер на 501.17 евро, представляваща възнаграждение на експерти, като следва същата да е в размер на 1481.05 евро, като предлага промяна в споразумението в този смисъл.

ПРОКУРОР- Съгласен съм.

Адв. Х. – Съгласен съм.

Подсъдим С. Т. И.- Съгласен съм.

Обвиняем: С. Т. И. - Съгласен съм с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняем:……………….

/С. Т. И./

Защитник:…………………

Прокурор:……………

4

/адв. П. Х./

/В. Г./

СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. Т. И., роден на ********* г. в ********************, българин, български гражданин, средно образование, неженен, ************, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***************** г., на път *************, км.******* в **********, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „******************“ с рег. № *******************, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: - чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасност и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди”; чл.6 т.1 от ЗДвП: „Участниците в движението: 1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка;”; чл.42, ал.1, т.2 и ал.2, т.2 от ЗДвП“(1)Водач, който ще предприеме изпреварване, е длъжен: 2. след като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път на разС.ие, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на движение. (2) Водач, който изпреварва, е длъжен: т.2. когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното 5 движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства, движещи се по нея”, като въпреки въведената забрана да застъпва и пресича надлъжната маркировка на пътя - единична непрекъсната осова линия, с която е очертана пътната му лента за движение по платното, предприел изпреварване на колона от автомобили, като навлязъл в съседната пътна лента, предназначена за движение на насрещно движещи се автомобили, без да се убеди, че има свободен път, на разС.ие достатъчно за изпреварване, както и че с навлизането в съседната лента няма да създаде опасност или пречки за движещите се по нея превозни средства, в резултат на което е предизвикал ПТП и по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на две лица, а именно: на А.Н.А. средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване движението на снагата за период по - дълъг от 30 дни (12 месеца), причинено от счупване на първия поясен прешлен без разместване, и на М.К.С., средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване движението на левия горен крайник за период по - дълъг от 30 дни (2-3 месеца), причинено от многофрагметно счупване на лявата лопатка и изкълчване на лявата лопатковоключична става, за което и на основание чл.343 ал.3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б”, вр. чл.342 ал.1, вр. чл. 129, ал.2 от НК, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1, чл. 6, т. 1 и чл. 42, ал. 1, т. 2 и ал. 2, т. 2 от ЗДвП, във вр. чл.

381, ал. 4 от НПК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода .