Решение № 45 от 18.02.2022, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Ямбол, 18.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Я.П.С. като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно наказателно дело № 20212330201136 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по жалба на ИВ. К. ИВ. от гр.Стралджа против Наказателно постановление № Н-111/01.09.2021 г.. на *** с което му е наложено наказание глоба в размер на 500 лв. за нарушение по чл.2, ал.1 от Наредба № 1 за обществения ред на територията на община Стралджа.. В жалбата се твърди, че наказателното постановление е материално незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят,редовно чрез процесуалния си представител подържа жалбата, като я доразвива, че в наказателното постановление не е посочена администратвнонаказателната разпоредба въз основа на която е ангажирана отговорността на жабоподателя.

Претендират се направените по делото разноски.

Въззиваемата страна – Община Стралджа, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и пледира за потвърждаване на наказателното постановление.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните в хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 14.08.2021 год. . на жалбоподателя е съставен АУАН от св. Ив. Д. Ив. полицейски служител в РУ-Стралджа, за това, че на същата дата в 08:45 часа на ул. *** създава неестествен шум, като използва озвучителни системи , с което нарушава обществения ред и спокойствието на гражданите - нарушение на чл.2, ал.1 от Наредба № 1 на Община Стралджа.

Въз основа на така съставения акт било издадено атакуваното наказателно постановление, което е връчено срещу подпис на жалбоподателя на 01.11.2021 год.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Ив.

Д. Ив., Я. И.а и от приложените по делото писмени доказателства.съдът кредитира напълно показанията на свидетелката И.а, че музиката не е била силна, тъй като в тази насока за и показанията на свидетеля Т.Т., който пък изобщо не си спомня за случая, въпреки че е работил в РУ – Стралджа само шест месеца и си спомня кой е жалбоподателя.

1

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 от ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество същата се преценя като основателна, поради следните съображения/

Съставения АУАН и издаденото наказателното постановление се явяват процесуално и материалноправно незаконосъобразни.

В наказателното постановление не е посочена административно – наказателната разпоредба въз основа на която е ангажирана отговорността.

Наказателното постановление е и материално незаконосъобразно, тъй като не се доказа , че е нарушен обществения ред и спокойствието на гражданите. Както бе посочено свидетеля Т. изобщо не се сеща за случая, свидетелката И.а заявява че музиката не е била силна.

Свидетелят И. пък е категоричен, че не са замервали шума с техническо средство.

По изложените мотиви съдът намира, че не се установява фактическата обстановка изложена в акта и наказателното постановление. Тъй като съставения АУАН не се ползва с доказателствена сила за изложените в него обстоятелства и въззиваемата страна не представи каквито и да било доказателства, установяващи извършено от жалбоподателя административно нарушение съдът счита издаденото наказателно постановление за неоснователно и незаконосъобразно, и като такова – подлежащо на отмяна.

При този изход на делото съдът намира и основателно искането на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на направените разноски.

Водим от изложеното

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № Н-111/01.09.2021 год. на *** с което на ИВ.

К. ИВ. от гр. С.З., ЕГН ********** е наложено наказание глоба в размер на 500 лв. за нарушение на чл.2, ал.1 от Наредба № 1 на Община- Стралджа.

ОСЪЖДА Община Стралджа да заплати на ИВ. К. ИВ. от гр. С.З., ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 300 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯОС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2