Присъда № 18 от 09.11.2021, Окръжен съд - Перник

Мотиви към присъда № 18 от 09.11.2021 г. по НОХД № 101 /2021 г. по описа на Пернишки окръжен съд

Окръжна прокуратура - гр. Перник е повдигнала обвинение срещу подсъдимия М. А. Б. за извършено престъпление от общ характер по чл.249, ал. 1 вр.чл. 26 ал.1 от НК, за това, че:

В периода от *** до *** в гр.*** и в гр.***, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 НК, е използвал данните от платежен инструмент - банкова карта “VISA PaySera“ с № ***, без съгласието на титуляра Ф.М., като деянието не съставлява по-тежко престъпление, и е извършил общо 25 банкови трансакции, възлизащи на общ размер 664,34 лева, както следва :

1. на *** в 16.00 часа в гр.*** е превел на ***, сумата от 23,45 лева за ВИП статус в играта “***“;

2. на *** в 16.02 часа в гр.*** е превел на ***, сумата от 3,50 лева, предназначени за закупуване на виртуални чипове за “***“;

3. на *** в 16.02 часа в гр.*** е превел на ***, сумата от 3,50 лева, предназначени за закупуване на виртуални чипове за “***“;

4. на *** в 16.03 часа в гр.*** е превел на ***, сумата от 3,50 лева, предназначени за закупуване на виртуални чипове за “***“;

5. на *** в 16.03 часа в гр.*** е превел на ***, сумата от 3,50 лева, предназначени за закупуване на виртуални чипове за “***“;

6. на *** в 05.51 часа в гр.*** е превел на ***, сумата от 5,39 лева, закупувайки виртуални чипове за “***“,

7. на *** в 05.51 часа в гр.*** е превел на ***, сумата от 9,99 лева, закупувайки виртуално злато за играта “***“,

8. на *** в 05.52 часа в гр.*** е превел на ***, сумата от 9,99 лева, закупувайки виртуално злато за играта “***“,

9. на *** в 06.56 часа в гр.*** е превел на ***, сумата от 36, 99 лева, закупувайки виртуални чипове за “***“,

10. на *** в 8.04 часа в гр.*** е превел на *** 2,00 лева, предназначени за заплащане на такса, предоставяща му право да сваля фототапети за неговия телефон;

11. на *** в 16.32 часа в гр.*** е превел сумата от 16,00 лева на ***;

12. на *** в 16.56 часа в гр.*** е превел на ***, сумата от 4,39 лева, предназначени за закупуване на виртуални чипове за “***“;

13. на *** в 17.03 часа в гр.*** е превел на ***, сумата от 39,11 лева, предназначени за закупуване на виртуални чипове за “***“;

14. на *** в 23.05 часа в гр.*** е превел на ***, сумата от 3,51 лева, закупувайки виртуални чипове за “***“;

15. на *** в 12.50 часа в гр.*** е превел на ***, сумата от 3,51 лева, закупувайки виртуални чипове за “***“;

16. на *** в 11.47 часа в гр.*** е превел на ***, сумата от 20,00 лева;

17. на *** в 14.36 часа в гр.*** е превел на ***, сумата от 20,00 лева;

18. на *** в 15.03 часа в гр.*** е превел на *** сумата от 134,00 лева, с които е закупил смартфон “I Hunt S 20“,

19. на *** в 17.38 часа в гр.*** е превел на *** 2,00 лева, предназначени за заплащане на такса, предоставяща му право да сваля фототапети за неговия телефон;

20. на *** в 22.54 часа в гр.*** е превел на ***, сумата от 50,00 лева;

1

21. на *** в 19.11 часа в гр.*** е превел на *** сумата от 64,57 лева, с които е закупил играта „Мортал Комбат“, предназначена за Плейстейшън;

22. на *** в 22.24 часа в гр.*** е превел на *** сумата от 100,99 лева, с които е закупил маратонки “Nike Air“;

23. на *** в 06.17 часа в гр.*** е превел на *** сумата от 76,07 лева, с които е закупил маратонки;

24. на *** в 06.27 часа в гр.*** е превел на *** сумата от 24,87 лева, с които е закупил безжични слушалки;

25. на *** в 18.35 часа в гр.*** е превел на ***, сумата от 3,51 лева, закупувайки виртуални чипове за “***“.

Съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие по глава 27 от НПК, като с протоколно определение от 09.11.2021 г., на основание чл. 372, ал.4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Перник поддържа обвинението така както е повдигнато. Счита, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен с оглед доказателствения материал по делото и направените признания от него по така повдигнатото му обвинение. Изразява становище, че при определяне на наказанието следва да се вземе предвид броя на извършените трансакции както и предходното му освобождаване от наказателна отговорност за друго деяние. Предлага да бъде приложена разпоредбата на чл.66 от НК спрямо определеното наказание.

Защитата на подсъдимия изразява становище, че деянието е извършено поради лекомислие от страна на подсъдимия, а общата сума, резултат от престъплението, е в размер, близък до минималната работна заплата. Изразява становище, че с оглед направеното признание по така повдигнатото обвинение, наказанието следва да бъде определено в размер под минимума и трансформирано според закона. Пледира да не бъде кумулативно налагано наказание „глоба“ спрямо подзащитния му.

Подсъдимият М.Б. в своите думи към съда изразява становище в подкрепа на изложеното от защитника му. Той признава всички факти, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е дал съгласие да не се събират доказателства за тях, и е изразил съжаление за извършеното.

Пледира за по-лека присъда.

Съдът, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото, съобразно разпоредбите на чл.14 и чл.18 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият М.Б. е роден на *** в ***, българин, български гражданин, *** образование, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** Б. е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК за извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 НК, като по а.н.дело № 128/19г. по описа на Районен съд-Перник му е определено наказание глоба в размер на 1 000 лева. Решението е влязло в сила на 08.03.2019 г.

Към периода на извършване на инкриминираното деяние, подсъдимият М.Б. работел като „***“ в бензиностанция „***“, находяща се в района на ***. Същият ползвал мобилен телефон модел „Huawei“, в който е поставена СИМ карта на „Теленор“ с № **********. Договорът за тази карта е бил сключен от майката на Б. - М.Г..

Пострадалият Ф.М. живее в гр.*** и притежава банкова карта “VISA PaySera“ /ВИЗА ПейСера/ с № *** и трицифрен код ***, която му позволява да прави разплащания чрез ПОС терминални устройства и в различни Интернет сайтове.

На *** М. предприел пътуване до Република ***, поради което около 15.00 часа спрял със своя автомобил на бензиностанция „***“, находяща се в района на ***, за да зареди с гориво 2 автомобилът си. Дължимата сума М. заплатил със своята банкова карта, поставяйки я в терминалното устройство на бензиностанцията, след което напуснал помещението. По това време подсъдимият Б. бил на работа в обекта. Б. установил, че свидетелят М. е забравил своята банкова карта, при което подсъдимият направил видеоклип на банковата карта със своя телефон, при което заснел двете й страни. Върху самата пластика на картата са били изписани всички необходими атрибути, необходими за виртуално превеждане на суми, включително номера на картата, кода и имената на нейния картодържател. След това я предоставил на свой колега, който веднага я върнал на нейния държател – свидетеля М..

Подсъдимият Б. използвал мобилно приложение на виртуалната игра “***“ /“***“/, което било инсталирано на мобилния му телефон. За целта, подсъдимият имал регистриран профил в базата на ***, като също така ползвал и профила на своя баща – „***“.

Б. решил да се възползва от придобитите данни от платежния инструмент - банковата карта “VISA PaySera“ /ВИЗА ПейСера/ с № *** и чрез посочения мобилен телефон се свързал с ***, след което използвал заснетите данни на картата и в 16.00 часа в гр.*** заплатил сумата от 23,45 лева за ВИП статус във виртуалната игра “***“ /“***“/, превеждайки ги на ***. След това, в следващите четири минути, а именно две трансакции в 16.02 ч., и още две в 16.03 ч., е осъществил още четири трансакции, при всяка от които по идентичен начин е превел сумата от по 3,50 лева на посоченото дружество. Всички те били предназначени за закупуване на виртуални чипове за играта “***“.

На *** подсъдимият е продължил да използва данните от банковата карта “VISA PaySera“ за нови трансакции. В 05.51 часа, от дома си в ***, е превел на дружеството „*** сумата от 5,39 лева, закупувайки виртуални чипове за играта “***“. Веднага след това, чрез две последователни трансакции, осъществени в 05.51 и 05.52 часа на същата дата, е превел на същото дружество на два пъти сума от по 9,99 лева, с които е закупил „виртуално злато“, също предназначено за посочената игра. В 6.56 часа, вече на работното си място в ***, подсъдимият отново е закупил виртуални чипове, превеждайки надружеството „*** сумата от 36,99 лева.

Отново на ***, в 08.04 часа в гр.*** подсъдимият Б. е осъществил нова трансакция чрез данните от банковата карта, превеждайки на „***“ сумата от 2,00 лева, предназначени за заплащане на такса, предоставяща му право да закупи фототапети за своя телефон. В 16.32 часа Б. отново е използвал данните на картата и е превел сумата от 16,00 лева на дружеството „***“, ***.

По-късно на същата дата, отново в гр.***, по идентичен начин е извършил още две трансакции - в 16.56 часа е превел сумата от 4,39 лева, а след това в 17.03 часа – сумата от 39,11 лева, с които отново е закупил виртуални чипове за играта “***“.

На *** в 23.05ч. в гр.*** подсъдимият се е възползвал отново от данните на платежния инструмент “VISA PaySera“ и е превел сумата от 3,51 лева на „***“, като е закупил виртуални чипове за играта “***“.

На *** , в 12.50 часа по идентичен начин в гр.*** е извършил нова трансакция за сумата от 3,51 лева, насочена към „***“ и отново е закупил виртуални чипове за цитираната игра.

На *** в гр.**** подсъдимият Б. е използвал данните на платежния инструмент и е извършил три превода, съответно в 11.47 часа, 14.36 часа и в 22.54 часа, към дружеството „***“, ***. Два от преводите са били за сумата от по 20,00 лева и един за сумата от 50,00 лева.

В 15.03 часа на същата дата, в гр.*** Б. е използвал банковата карта “VISA PaySera“ за превод на сумата от 134 лева, като е закупил от „***“ смартфон “I Hunt S 20“. В 17.38 часа, в гр.*** е осъществил нова трансакция чрез данните от банковата карта, превеждайки на „***“ сумата от 2,00 лева, предназначена за заплащане на такса, предоставяща му право да закупи фототапети за неговия телефон.

На *** в 19.11 часа в гр.*** подсъдимият Б. е използвал банковата карта “VISA PaySera“ за превод на сумата от 64.57 лева, с които е закупил от „***“ играта „Мортал Комбат“, предназначена за игрална конзола „Плейстейшън“. По-късно на същата дата в 22.24 часа в гр.***, подсъдимият отново е използвал банковата карта “VISA PaySera“ като е направил превод за сумата от 100.99 лева, с които е закупил от „***“ маратонки “Nike Air“ /Найк Еър/.

3

На *** в 06.17 часа в гр.***, Б. е използвал данните от банковата карта “VISA PaySera“ за нов превод за сумата от 76.07 лева, с които е закупил от интернет сайт „***“ артикул маратонки, а в 06.27 ч. е заплатил артикул „безжични слушалки“ за сумата от 24,87 лв.

На *** в гр.***, е извършена и последната трансакция от подсъдимия Б., като последният е превел сума в размер на 3,51 лева на „***за закупуване на виртуални чипове за играта “***“.

На *** свидетелят М. установил от банковото си извлечение, че има осъществени трансакции, които той не е правил, поради което подал сигнал в ГДБОП. Във връзка с подадения сигнал, съвместно с инспектор от ТСБОП – Перник е посетен офис на куриерска фирма „***“, находящ се в ***, където в момент на взимане на една от процесните пратки са задържани свидетелката С. Б. и свидетелят А.М., като последните са отведени до сградата на ОД МВР гр.Перник за извършване на процесуално-следствени действия. От изложеното от тях, е установено, че именно подсъдимият М.Б. е използвал картата и е направило поръчката, която е следвало да бъде получена от свидетелката С. Б.. На същия ден е извършени са разпит и обиск на подсъдимия М.Б., при което е бил открит и иззет ползвания от него мобилен телефон марка „Huawei“ със СИМ карта на мобилния оператор „Теленор“ с № **********, чрез който са били извършени всички описани трансакции. С постановление от 09.02.2021 г. М.Б. е привлечен като обвиняем, доколкото в хода на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства за виновността на лицето в извършване на престъпление от общ характер по чл.249, ал.1 от НК.