Решение № 234 от 05.10.2022, Районен съд - Момчилград
- Съд
- Районен съд - Момчилград
- Дело
- Гражданско дело 368/2022
- Вид
- Решение № 234
- Подписан
- 05.10.2022
- В сила
- 26.10.2022
- Състав
- Йордан Иванов Геров
Цитирани разпоредби
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 234 гр. Момчилград, 05.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20225150100368 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.19, ал.1 от ЗГР.
Постъпила е молба от С. С. А., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.Ясеново, ул.“****“ № 10, общ.Казанлък, обл.Стара Загора, чрез пълномощник – адв.С. М. от АК Кърджали, в която твърди, че е роден на 03.01.1985 год. в гр.Хасково , като в удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №****/07.01.1985 г., съставен в община Хасково е бил записан с имената С. С. А.. С тези имена е бил записан и в българските документа за самоличност, които притежава, а именно в лична карта и задграничен паспорт. Молителя притежавал и турско гражданство, като в Р.Турция носил имената М.А. Именно със собствено име М., бащино С., и фамилно име А., е станал известен в обществото и сред всички свои близки, приятели и познати в Република България. Носенето обаче на различно собствено, бащино и фамилно име м у създавали ежедневни трудности.
Разминаването между собствено име С., което има, със собствено име М., бащино С., което има с бащиното име С. и разминаването между фамилното име А. с фамилното име А. водило до затруднения и неудобства, както от личен характер при осъществяване на ежедневните контакти, и социално 1 общуване в обществото, така и от административен, и гражданско правен характер при придвижването й в чужбина и обратно в страната. Моли съдът да постанови решение, с което да допусне промяна в собственото, бащиното и фамилно му име от С. С. А. на М. С. А., като занапред той да се именува М.
С. А., а след влизане в сила на съдебното решение, то да бъде изпратено на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Хасково, за отразяване на допуснатата промяна в акта за раждане и в регистрите на населението.
В съдебно заседание молителя редовно призован не се явява и не се представлява.
Заинтересованата страна Община Хасково в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба е изпратил писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Считат исковата молба за допустима, обоснована, като подадена от лице с доказан личен правен интерес.
Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От копие от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №****/07.01.1985 год., съставен в Община Хасково се установява, че молителя е роден на 03.01.1985 год. в гр.Хасково и е за писан с имената: С.
С. А. с ЕГН:**********.
От копие от лична карта и паспорт, издадени от МВР Кърджали се установява, че в същите молителя е записан с имената С. С. А..
От заверено копие от лична карта издадена от Р.Турция се установява, че молителя е записан в същата с лично име М. и фамилно име А.; майка Неврие и баща С..
При тези данни съдът намира молбата за основателна и доказана, и като такава следва да бъде уважена.
Установено бе по делото, че към настоящия момент молител я носи 2 имената С. С. А., като с тези имена са м у издадени всичките български документи за самоличност. Същевременно се установи, че молителя е гражданин и на Р.Турция, като в Република Турция носи имената М.А.
Именно със собствено име М., бащино С., и фамилно име А., е станал известен в обществото и сред всички свои близки, приятели и позната в Република България. Следователно за молителя съществува правен интерес да търси промяна в собственото, бащиното и фамилното си име.
Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителя С.
С. А. и същия занапред да се именува М. С. А., като след влизане на решението в сила следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Хасково за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име на С. С. А., , с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.Ясеново, ул.“****“ № 10, общ.Казанлък, обл.Стара
Загора, вписани в
Акт за раждане
№****/07.01.1985 год., съставен в Община Хасково, от С. С. А. на М. С. А. като занапред същия се именува М. С. А., на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Хасково за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3