Определение № 13914 от 09.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13914 гр. С*, 09.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. БОРИСОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. БОРИСОВА Гражданско дело № 20251110153170 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на Н. Ж. А. за признаване на установено по реда на чл.422 от ГПК, че ответникът „Б*“ АД му дължи сума в размер на 250 евро /488,96 лв./, представляваща обезщетение за закъснял полет * г. по дестинацията летище М* ведно със законната лихва за периода от 05.06.2025 г. до изплащане на вземането, за която сума е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 33689/2025 г. по описа на СРС.

Съдът, след извършена служебна проверка за допустимост и редовност на исковата молба /вкл.и след проверка за спазване на едномесечния срок по чл.415 от ГПК/, намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Следва да се остави без уважение искането на ищеца да се приложи по делото ч.гр.д.№ 33689/2025 г., СРС, тъй като съгласно чл.409а и следв. от ГПК след измененията на закона, всички действия по заповедните производства и актове на съда се извършват в електронна форма, като настоящият състав служебно извършва проверка в ЕИСС за постановените по друго дело актове, за извършените връчвания и постъпили книжа в електронна форма, вкл. и за това дали са спазени процесуалните срокове от страните при извършените от тях действия в електронна форма.

Следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените от страните заверени копия на документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими за изясняване на релевантни за делово обстоятелства.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.05.2026 г. от 10:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните преписи на документи.

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца да се приложи по делото 1 ч.гр.д.№ 33689/2025 г. по описа на СРС.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проект за доклад по делото:

Предявените искове са положителни установителни по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание чл. 7, пар. 1, б. "а", вр. чл. 5 от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, с който се иска да бъде признато за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 250 евро - обезщетение за закъснение с над 3 часа на полет номер * по дестинация летище М* на 14.06.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане.

В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът има качеството на пътник по договор за въздушен превоз, сключен с ответника, като закупил електронен самолетен билет за полет № * по дестинация М*. Самолетният билет бил закупен на името на пътника, съгласно приетата регистрация 115892 на ответника. Полетът е следвало да се осъществи по следното разписание: излитане от летище М* на 14.06.2024 г. в 12:15 часа и краен пункт на пристигане на летище С* на 14.06.2024 г. в 15:10 часа. На 14.06.2024 г. пътникът се представил на гишето за регистрация на летището в М*. Полетът обаче не бил извършен по предварително договореното разписание, а бил реализиран с голямо закъснение – повече от над 4 часа. Твърди, че разстоянието между летище М* и С* било до 1500 км. На 15.06.2024 г. предявил пред ответника извънсъдебна претенция за заплащане на обезщение, като между страните протекла кореспонденция, но въпреки това обезщетението не било заплатено.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който искът се оспорва като неоснователен. Ответникът се позовава на наличието на извънредно обстоятелство – удар на птица в корпуса на въздухоплавателното средство с рег.знак LZ-LON, планирано да извърши полета, като вследствие на летателната негодност на първоначално планираното летателно средство, се наложило полетът да бъде извършен с друго такова средство с рег.знак LZ-SOF.

Разпределение на доказателствената тежест между страните, отделяне на безспорните по делото обстоятелства:

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствена тежест да докаже при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: валидно сключен договор за въздушен превоз за процесния полет; че полетът е кацнал на летище С* със закъснение по-голямо от 3 часа; размерът на дължимото обезщетение, включващо разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.

УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи наличието на извънредно и непредвидимо обстоятелство, което не е можело да бъде избегнато и предотвратено дори да са били взети всички необходими мерки.

ОТДЕЛЯ като безспорни между страните, поради което и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че разстоянието между летище М* и летище С*, изчислено по метода на дъгата на големия кръг, е до 1 500 километра; че е сключен договор за въздушен превоз между ищеца и ответника; че полетът е извършен със закъснение.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към 2 медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3