Решение № 1018 от 18.09.2025, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Частно гражданско дело 2842/2025
- Вид
- Решение № 1018
- Подписан
- 18.09.2025
- В сила
- 18.09.2025
- Състав
- Кристиян Велков Стоилов
Цитирани разпоредби
- чл. 165, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 537, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130, ал. 3 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1018 гр. Кюстендил, 18.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20251520102842 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, образувано по молба от Д. Б. И., с ЕГН **********, действаща като настойник на А. И. П., с ЕГН **********, поставена под пълно запрещение.
Пълномощникът моли да й бъде разрешено да се разпореди вместо поставения под пълно запрещение и от нейно име със сумата в размер на 258,61 лв., принадлежащи на последната, представляващи част от банков влог.
Сочи се личната банкова сметка на запретения с IBAN *** в „Банка ДСК“ АД.
Представят доказателства за поставяне под пълно запрещение, за назначаване на настойник и настойнически съвет, както и извлечение от банкова сметка с титуляр – А. И. П., с посочена наличност по нея.
Молителят твърди като цел при разходването сумата – покриване на разликата до реалната издръжка на лицето за месец юли и август 2025г.
Прилага се писмено мнение на настойническия съвет, според което с оглед нуждите, за задоволяване на които се иска разрешението, разпореждането е в интерес на поставения под пълно запрещение.
Като взе предвид молбата на молителя, представените доказателства и посочените в нея потребности на лицето, за чието задоволяване се иска разрешение за разпореждане с влога, съдът намира, че изразходването на посочените средства за осигуряване на издръжката му е обосновано с оглед посочените нужди на поставения под пълно запрещение и че не противоречи на интересите му. Ето защо, разпореждането с влога до размер на 258,61 лв. следва да бъде разрешено чрез уважаване на молбата като основателна.
1 съдът
Воден от горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на Д. Б. И., с ЕГН **********, с адрес ***, действаща като настойник на А. И. П., с ЕГН ********** и от името на последната ДА СЕ РАЗПОРЕДИ с част от влога, принадлежащ на А. И. П. по банкова сметка с IBAN *** в „Банка ДСК“ АД, чрез превод на сумата в размер на 258,61 лева по сметка на Община Кюстендил с IBAN ***, с която да бъде покрита разликата до реалната издръжка на лицето за месец юли и август 2025г.
Решението, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2