Решение № 420 от 01.09.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 420 гр. Плевен , 01.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Станислава Т. Станева като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20214430201267 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН

С наказателно постановление № 21-0940-000281 от 09.06.2021 година, издадено от Н-к РУ Пордим към ОДМВР-Плевен, на М. М. Д. с ЕГН:

********** на основание чл. 53 от ЗАНН, във връзка с чл.638, ал.3 от КЗ, е наложена административна санкция ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят, който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят, който е редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът, редовно призован, не се представлява. Счита жалбата за неоснователна и недоказана, като моли да се потвърди наложеното наказание, и същата да бъде оставена без уважение. В случай, че жалбата бъде уважена и в хода на съдебното производство жалбоподателят претендира разноски за адвокатски хонорар, моли размерът на присъдените разноски да бъде съобразен с предвидения в Наредба №1 за минималните адвокатски 1 възнаграждения.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С оглед датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана. Същата е неоснователна.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Наказателното постановление е издадено за това, че на 22.05.2021г. в 10:07ч., в г***, като водач на лек автомобил - „***, държава България, при обстоятелства: ***, ул.“***“ №7, с посока на движение към кръгова връзка, управлява лек автомобил „*** - собственост на *** като при проверката не представя сключен действащ договор за задържителна застраховка ГО на автомобилистите към 22.05.2021г. Наложено му било наказание по чл.638, ал.3 от КЗ.

Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител ХР. ИЛ. ИЛ. и свидетелят Б. Г. Ш., от които се установява, времето и мястото на извършеното и личността на извършителя. Безспорно не бе установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН и НП.

Възраженията на жалбоподателя се явяват изцяло неоснователни и недоказани.

На първо място възражението,че е налице основанието да приложението на чл.28 от ЗАНН, се явява неоснователно. Също така, обстоятелството, че автомобилът е собственост на друго лице не извинява жалбоподателя за това да знае дали всички документи на автомобила са изрядни. В самият чл. 638, ал.3 от КЗ ясно е записано, че отговорност носи и лице, което не е 2 собственик, но управлява моторно превозно средство във връзка, с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

Не са налице основания за приложението на чл.28 от ЗАНН. Деянието не е резултатно по своя характер и е осъществено чрез бездействие. Касае се за формално нарушение, което не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обичайните нарушения от същия вид.

Затова съдът приема, че *** Д. с ЕГН : **********, виновно е осъществил с деянието си признаците на състава на административно нарушение по смисъла на чл.638, ал.3 от КЗ, поради което законосъобразно наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него.

При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Размерът на наказанието е фиксиран, поради което същото НП следва да се потвърди изцяло.

Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0940-000281 от 09.06.2021 година, издадено от Н-к РУ Пордим към ОДМВР-Плевен, с което на *** Д. с ЕГН: **********, на основание чл. 53 от ЗАНН, във връзка с чл.638, ал.3 от КЗ, е наложена административна санкция ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3