Споразумение № 1903 от 08.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1903 гр. София, 08.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора Е. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110211538 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. С. – редовно призован, се явява лично.

Адв. Н. Т. – уведомен от предходно СЗ, се явява.

Преводачът И. К. Г., уведомен от предходно СЗ, се явява.

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на преводача:

И. К. Г. – хх, без дела и родство.

Съдът предупреди преводача за отговорността по чл.290, ал.2 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Желая да сключа споразумение в днешното СЗ.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия. Моля да се даде ход на делото. Моля за заверен препис от протокола.

АДВ.Т.: Постигнали сме споразумение. Да се даде ход на делото. Моля за заверен препис от протокола.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредително заседание и провеждането на процедурата по чл.247б – чл.252 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА

ЧЛ.247В И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК.

СНЕМА самоличност на подсъдимия: А. С. хх .

Съдът дава възможност на страните да вземат отношение относно въпросите визирани в чл.248, чл.248а, чл.249, чл.250, чл.251 и чл.252 от НПК относно визираните в тези текстове предпоставки и редът, по който следва да се разгледа настоящото производство, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

Подсъдимият С. – Г-н съдия желая да сключа споразумение днес.

Адв. Т. – Постигнали сме споразумение със СРП. Моля да го одобрите.

Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола.

Прокурорът – Постигнали сме споразумение. Молим да бъде одобрено.

Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола.

Подсъдимият С.: Г-н съдия разяснено ми е правото да получа писмен превод от настоящият протокол. Доволен съм от устния превод. Моля за заверен препис от протокола на български език. Не желая писмен превод на руски език.

Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Делото е подсъдно на СРС. Не се налага привличане на резервен съдия или защитник.

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение предвид постигнатото между страните съгласие за това.

ПО ТЕЗИ МОТИВИ

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните зададе следните въпроси на подсъдимия С.: Разбирате ли обвинението?

Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението и 2 съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Т., прокурор М. и подсъдимият С.,

ВПИСВА в протокола текста на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес – 08.12.2025 г., в град София, се изготви настоящото споразумение по реда на чл. 384 от НПК за решаване на делото по НОХД № 11538/2025 г. по описа на СРС, НО, 104 състав, както следва:

1. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Е. М. – прокурор при Районна прокуратура – гр. София и адвокат Н. Т. – служебен защитник на подсъдимия А. С. хх

2. УСЛОВИЯ:

А. С. е привлечен в процесуалното качество на обвиняем за престъпление по глава ХІ, раздел ІІ – по чл. 343б, ал. 1 от НК.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК се постигна съгласие по следните въпроси:

3. 1. По въпроса за деянието, съставомерността, правната квалификация и вината:

С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че подсъдимият А. С. хх СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 17.03.2025 г. около 02.50 ч. в гр. София, по бул. „Ботевградско шосе“ срещу № 495 с посока на движение от Северна скоростна тангента към ул.

„Околовръстен път“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил хх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,09 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен номер ARNA 0139, и проба № 1346, съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване 3 концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“, като в случая водачът е отказал да даде кръвна проба за изследване престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

3. 2. Вид и размер на наказанието:

Страните се съгласяват на подсъдимия А. С. хх на основание чл. 343б, ал. 1, във вр. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок 7 /седем/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия А. С. хх да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 2 /две/ години, като се приспада времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред със заповед за прилагане на ПАМ № GPAM122/17.03.2025 г.

Страните се съгласяват, че наложеното наказание „лишаване от свобода” е от естество за постигане целите на личната и генерална превенция, съгласно чл. 36 от НК.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК страните се съгласяват подсъдимия А. С. да заплати по сметка на СРС равностойността на управлявания от него лек автомобил хх в размер на 1022,00 лева /хиляда и двадесет и два лева/, тъй като същият не е собственост на дееца.

С настоящото споразумение страните се съгласяват съдебното производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

3. 3. Веществени доказателства: няма.