Решение № 14665 от 22.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14665 гр. София, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №

20241110107350 по описа за 2024 година

В исковата молба се твърди, че задълженията за доставена енергия за абонатен № ...за топлоснабден имот в гр. С., ул. „Г. С. Р.“ № ... за периода м.05.2021 г. до м.08.2021 г. не са погасени.

Посочва, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни ОУ за продажба на топлинна енергия от „Т. С.“ ЕАД на клиенти за битови нужди в гр. С., които се изготвят от ищеца и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране, като същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите.

Изтъква, че съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал. 1 и ал. 2 в 45 дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

Заявява, че на основание чл.

139 от ЗЕ, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда – ЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. Изтъква, че за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия е определена фирма „Б.“ ООД.

С исковата молба молба е предявен следния петитум: „да постановите решение, с което да осъдите Я. А. – П., гражданин на Република Тунис и И. Л. П., гражданин на Република Украйна, да заплатят на „Т. С.“ ЕАД сумата в общ размер на 235,39 лева, от които 160,34 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021 г. м.08.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата от 44,41 лева мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2021 г. до 30.01.2024 г., както и сума за дялово разпределение за периода от м.12.2020 г. м.08.2021 г. в размер на 23,52 лева – главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, както и 7,12 лева – мораторна лихва за периода от 01.03.2021 г. до 30.01.2024 г. като претендира направените разноски, включително и за юрисконсултско възнаграждение при следните квоти:

-1/2 за Я. А. – П., гражданин на република Тунис, а именно сумата в общ размер на 117,70 лева, от които 80,17 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021 г. – м.08.2021 г., ведно със законната лихва от датата на 1 депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата от 22,21 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2021 г. до 30.01.2024 г., както и сума за дялово разпределение за периода от м.12.2020 г. – м.08.2021 г. в размер на 11,76 лева – главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, както и 3,56 лева – мораторна лихва за периода от 01.03.2021 г. до 30.01.2024 г. като претендира направените разноски, включително и за юрисконсултско възнаграждение;

-1/2 И. Л. П., гражданин на Република Украйна, а именно сумата в общ размер на 117,70 лева, от които 80,17 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021 г. – м.08.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата от 22,21 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2021 г. до 30.01.2024 г., както и сума за дялово разпределение за периода от м.12.2020 г. – м.08.2021 г. в размер на 11,76 лева – главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, както и 3,56 лева – мораторна лихва за периода от 01.03.2021 г. до 30.01.2024 г. като претендира направените разноски, включително и за юрисконсултско възнаграждение;

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответниците – Л. П. И. и Я. А. - П. чрез назначения им особен представител, които заявява, че за цялата процесна сума има настъпила погасителна давност, без да посочва периода. Намират предявените искове за неоснователни. Счита, че не са спазени ОУ за продажба на топлинна енергия, тъй като е нарушена разпоредбата на раздел V, чл. 24, т. 4 от ОУ за продажба на топлинна енергия за процесния период. Заявява, че липсват фактурите, които са единствения счетоводен документ доказващ търговската сделка по продажба на топлинна енергия. Твърдят, че по делото не се доказва, че между ответника и ищецът има сключен валиден договор. Оспорват представените ОУ, публикувани във вестник, след като не са спазени изискванията за обнародване на договорите и на специалните условия между ищецът и дружеството за дялово разпределение. Считат, че в конкретния случай е налице неравноправна клауза за ответника, тъй като същия е незащитен от действията на монополиста и на дружеството за дялово разпределение. Сочат, че на основание чл. 15, ал. 3 от ЗНА, се прилага ЗЗП, а не противоречащият му подзаконов нормативен акт. Оспорват изцяло представените финансови документи, като твърдят, че са нередовни и не са представени релевантните фактури и отчет.

Заявяват, че представените счетоводни записвания противоречат на разпоредбата на чл. 24 от ЗБНБ, както и че представените финансови документи са израза на признание на неизгоден за него факт, че е водил нередовно счетоводство. Сочат, че представеното извлечение от сметки не може да бъде доказателствен материал за претендираните суми, нито индивидуална справка за дяловото разпределение. Твърдят, че не са представени отчети за показанията на общия топломер в абонатната станция с технически и нормативно обоснован технологичен разход на ТЕ. Посочват, че ищецът не е представил протоколите и други доказателства за узаконяване на АС съгласно нормативните изисквания. Заявяват, че претендираните суми са начислени и в противоречие с чл.

13 от Директивата на ЕС относно ефективността на крайното потребление на енергия и осъществяването на енергийните загуби – 2006/32/ЕО.

Молят съда да отхвърли предявените от ищеца искове, тъй като са недължими.

Съдът, като обсъди становищата на страните и събраните доказателства, намира иска за неоснователен, доколкото не е провел пълно и главно доказване ответниците – Л. П. И. и Я. А.– П. да са потребявали топлинна енергия за процесния имот, находящ се в гр. С., ул. „Г. С. Р.“ № ...

Въпреки че ищецът първоначално е поискал назначаването на ССчЕ и СТЕ, като съдът в протоколно определение е допуснал поисканите експертизи, при условие, че ищецът внесе депозит, в двуседмичен срок за всяка една от тях, той не е внесъл депозит и съдът след като констатира, че ищецът не е изпълнил указанията, дадени в протоколното определение отменя определението за допускане на поисканите от ищеца експертизи. Ищцовото дружество не доказа по време на процесния период /от м.05.2021 г. – м.08.2021 г./ да е доставяло топлинна енергия, както и количеството на доставената енергия да е измервано коректно. С оглед гореизложеното предявените искове са неоснователни и следва да се отхвърлят.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ответниците имат право на разноски, но такива не са сторени, тъй като са представлявани от особен представител и не са реализирали разходи за 2 разноски, не са заявили и искане за присъждането им. Така мотивиран, съдът Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т. С.” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.

С., ул. „Я. № .., срещу Я. А. – П., гражданин на република Тунис, роден на ********** г., с адрес: гр. С., ул. „Г. С. Р.“ № ... за сумата в общ размер на 117,70 лева, от които 80,17 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021 г. – м.08.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата от 22,21 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2021 г. до 30.01.2024 г., както и сума за дялово разпределение за периода от м.12.2020 г. – м.08.2021 г. в размер на 11,76 лева – главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, както и 3,56 лева – мораторна лихва за периода от 01.03.2021 г. до 30.01.2024 г.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.

С.” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Я.” .... срещу И. Л. П., гражданин на Република Украйна, родена на ********** г., с адрес: гр. С., ул. „Г. С. Р.“ № ..., за сумата в общ размер на 117,70 лева, от които 80,17 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021 г. – м.08.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата от 22,21 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2021 г. до 30.01.2024 г., както и сума за дялово разпределение за периода от м.12.2020 г. – м.08.2021 г. в размер на 11,76 лева – главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, както и 3,56 лева – мораторна лихва за периода от 01.03.2021 г. до 30.01.2024 г.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице на ищцовата страна - „Д.“ ООД.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3