Определение № 293 от 12.07.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 293 гр. Сливен, 12.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20242200200401 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 и ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба на пострадалата К. Й. Б., подадена чрез повереника й – адвокат А. Х. Г. срещу постановление на Окръжна прокуратура – гр. Сливен от 20.06.2024г. по пр. пр. № 1/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура - Сливен, за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 2/2022 г. по описа на РУ на МВР Сливен.

В жалбата се твърди, че атакуваното постановление на прокурор при Окръжна прокуратура - Сливен, с което е прекратено наказателното производство, е необосновано и незаконосъобразно. Излагат се доводи, че неправилно прокурорът е извел необходимостта от прекратяване на наказателното производство от липсата на извършено от свидетеля С.Д. деяние, което да е съставомерно по чл. 343, ал. 1, б. "в", вр. чл. 342, ал. 1 от НК. В тази насока се твърди, че е налице предубеденост в действията на наблюдаващия прокурор и предубеденост при вещите лица изготвили авто техническите експертизи. Сочи се, че извода на прокурора за липса на проявена от свидетеля С.Д. непредпазлива вина, е в пълно противоречие с установените по делото факти. Твърди се още от жалбоподателят, че от събраните по разследването доказателства, безспорно се установява, че свидетеля С.Д. е нарушил задълженията си, визирани в разпоредбите на чл. 20 ал. 2 от ЗДвП, което това негово поведение е в пряка причинна връзка с настъпилото пътно транспортно произшествие и обществено-опасните последици от него. Оспорва се и обосноваността на изготвените по делото авто - технически експертизи.

Предвид изложеното, жалбоподателката моли съда да отмени изцяло атакуваното прекратително постановление на прокурора, като необосновано, неправилно и незаконосъобразно, и да върне делото на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото и ги прецени във връзка с атакуваното постановление на Окръжна прокуратура - Сливен, както и във връзка с доводите, изложени в жалбата, приема за установено следното:

При условията на чл. 212, ал. 2 от НПК е било образувано досъдебно 1 производство № 2/2022 г. по описа на РУ на МВР - Сливен, за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "в", във вр. чл. 342, ал. 1 от НК, а именно за това, че на 03.01.2022г., около 21 часа, по път II-53 в землището на с. Крушаре, общ. Сливен, при управление на МПС нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост причинил смъртта на Й.Б.Й. на 58 години от с. Глуфишево, общ. Сливен.

В хода на това разследване при условията на чл. 219, ал. 1 от НПК не е било привлечено като обвиняем конкретно лице за престъплението, за което е било образувано наказателното производство.

След проведено разследване, с постановление на Окръжна прокуратура - Сливен от 07.04.2023 г, наказателното производство е било прекратено на основание чл.24 ал.1 т.1от НПК вр. чл.15 от НК.

С определение № 196/19.05.2023 г. по чнд № 218/2023 г. на Окръжен съд - Сливен цитираното прекратително постановление е било отменено с мотив, че при разследването не са били изяснени всички обстоятелства по делото, което се дължи на констатирана непълнота на изготвеното експертно заключение по назначената автотехническа експертиза.

С определение № 133/30.06.2023 г. по вчнд № 115/2023 г. на Апелативен съд – Бургас отменителното определение на Окръжен съд – Сливен от 19.05.2023 г. е било потвърдено.

След проведено разследване, с постановление на Окръжна прокуратура - Сливен от 24.10.2023 г, наказателното производство е било прекратено на основание чл.24 ал.1 т.1от НПК вр. чл.15 от НК.

С определение № 538/19.12.2023 г. по вчнд № 679/2023 г. на Окръжен съд – Сливен прекратяването отново е било отменено, като са дадени задължителни указания.

След изпълнение на дадените указания разследващия полицай от РУ на МВР - Сливен е приключил разследването и на 29.05.2024 г. на основание чл.

235 от НПК е изпратил досъдебно производство № 2/2022 г. по описа на полицейското управление, на наблюдаващия прокурор при Окръжна прокуратура Сливен, с мнение за прекратяване на наказателното производство по делото на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

С постановление на Окръжна прокуратура-Сливен от 20.06.3024 г. по пр. пр. № 1/2022 г., предмет на съдебна проверка в настоящото производство, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 2/2022 г. по описа на РУ на МВР Сливен, водено за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "в", вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

Настоящият състав на Окръжен съд - Сливен възприема изцяло изложената от прокурора в атакуваното постановление фактическа обстановка, като намира, че тази фактическа обстановка вярно и правилно е била установена въз основа на всички събрани в хода на разследването по делото доказателства, които са относими към предмета на доказване. Поконкретно, съдебният състав приема за установено от фактическа страна следното:

Постр. Й.Б.Й., от с. Глуфишево, общ. Сливен, на 60 години, бил разведен и от около осем години живеел в с. Крушаре, общ. Сливен, в дома на свой далечен роднина – свид. С.Д.С. Постр. Й. не работел, системно злоупотребявал с алкохол. В последните две години често ходел в циганската 2 махала на селото, където имал приятели, за да се черпи с тях. Напивал се с големи количества алкохол до безпаметност и започвал да губи ориентация за местоположението си. Постр. Й. се прибирал пеш до дома, в който живеел и често се случвало да легне някъде край пътя, за да се наспи и изтрезнее.

На 03.01.2022 г., вечерта, постр. Й. употребил значително количество алкохол при свои познати в циганската махала на с. Крушаре, общ. Сливен.

Малко преди 20.50 часа той тръгнал да се прибира движейки се по главен път II-53. Поради изпития алкохол отново загубил ориентация, излязъл извън населеното място и тръгнал в посока гр. Сливен Постр. Й. вървял в пътната лента, предназначена за движение на пътните превозни средства, движещи се в посока гр.Сливен. Бил облечен с тъмен панталон, камуфлажно яке, обут с тъмно кафяви гумени ботуши, на главата си носел черна шапка с козирка, а в джоба на якето му имало пластмасова бутилка от минерална вода, наполовина пълна с ракия. През рамо носел чанта от дънков плат.

По същото време, в с. Крушаре, общ. Сливен, по главен път II-53, в посока гр. Сливен, се движил лек автомобил „Тойота Аурис“, тъмносив на цвят, с peг. № *******, с водач свид. И.Ж.М. на 33 години, от с. Тополчане, общ. Сливен, който се връщал от пазар в гр. Одрин, Република Турция, заедно със съпругата си - свид. С.М. и майка си - свид. Д.М. Зад този автомобил се движил лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. № ****** управляван от свид. С.Г.Д., на 33 години, от гр. Сливен, а на около 100 м. зад него, в лек автомобил „Опел Вектра“ с peг. № ******, към гр. Сливен пътували от с.

Дражево, общ. Тунджа - свид. С.М.С., на 26 години - водач на автомобила и приятелите му - свид. С.М.М. който седял на предната дясна седалка до водача и Р.И. който пътувал отзад.

На излизане от с. Крушаре, общ. Сливен водачите на горепосочените три автомобила ускорили скоростта, като продължили да се движат със скорост от около 90 км/ч. Пред трите автомобила, движещи се в посока гр.

Сливен, нямало други превозни средства, поради което свид. И.М. превключил на дълги светлини, а свид. С.Д. и свид. С.С. управлявали автомобилите си на къси светлини.

В същия момент, постр. Й. продължавал да се намира на пътното платно на път II53, на около 700 м. северно от с. Крушаре, общ. Сливен, пред автомобилите „Тойота Аурис“, „Фолксваген Голф“ и „Опел Вектра“.

Посоченият пътен участък бил прав, а постр. Й. криволичел, като се движил в лентата за движение в посока гр. Сливен, със спокоен ход и скорост от около 4,8 км/ч. Когато наближил постр. Й. водачът на лекия автомобил „Тойота Аурис“ - свид. И.М. намалил скоростта на движение и без да спира отклонил автомобила си към десния банкет. Водачът на лекия автомобил „Фолксваген Голф“ - свид. С.Д., възприел движението на автомобила пред него, намалил скоростта си на движение до около 70 км/ч., но тъй като нямал възможност да види намиращия се на пътното платно пешеходец, който в този момент пресичал косо отдясно наляво, предприел маневра изпреварване на автомобила „Тойота Аурис“, като се престроил в лявата пътна лента. Едва в момента, в който се изравнил изпреварвания автомобил, свид. С.Д. видял постр. Й. в средата на лявата пътна лента. Веднага реагирал аварийно с натискане на спирачки, но не успял да избегне удар и с предната челна дясна част на автомобила той ударил задно-лявата странична част на пострадалия. Тялото на постр. Й. попаднало 3 върху предния капак и дясната предна колонка с челното стъкло на автомобила „Фолксваген Голф“. При този удар тялото на пострадалия било изхвърлено напред и надясно, изпадайки отдясно на автомобила, в дясната пътна лента.

Преминавайки през дясната пътна лента, пред тялото на пострадалия, свид. С.Д. спрял автомобила си върху десния банкет, като включил аварийните светлини. През това време водачът на лекия автомобил „Тойота Аурис“ - свид. И.М. вече бил тръгнал и не разбрал за произшествието.

Водачът на лекия автомобил „Опел Вектра“ с peг. № ****** - свид.

С.С., и пътуващия до него свид. С.М. станали очевидци на произшествието.

По време на движението си зад автомобила на свид. С.Д. те възприели поведението на водача на лекия автомобил „Тойота Аурис“, видели, че автомобилът „Фолксваген Голф“ е ударил нещо, което се е преметнало и паднало на пътя, но едва когато го доближили разбрали, че това е човек. Свид.

С.М. и свид. С.С. спрели за няколко секунди до тялото на пострадалия, видели свид. С.Д. да отваря лявата предна врата на автомобила си, който току-що спрял, след което потеглили, за да настигнат лекия автомобил „Тойота Аурис“ и да запишат номера му.

През това време свид. С.Д., който бил лекар, отишъл до постр. Й. и установил липсата на дихателна дейност. Той веднага се обадил на телефон „112” и съобщил за възникналото пътно транспортно произшествие.

Обаждането на свид. С.Д. било регистрирано в РЦ 112 в 21.01 часа. Няколко минути по-късно (в 21.09 часа) сигнал за 5 произшествието от своя телефон подал и свид. Т.К. от гр. Ямбол, който преминавал с лек автомобил „Пежо 206“ с рег.№ ****** в района на ПТП-то, движейки се в посока гр. Ямбол.

По повод подадените сигнали на телефон „112” на място, в 21.15 часа. пристигнал екип на Бърза помощ. Свид. Л.Г. от ЦСМП - Сливен, констатирала че пострадалият не дава признаци на живот и е починал.

Минута след това пристигнал и полицейски екип от група „Пътен контрол“ при ОД на МВР - Сливен, в състав свид. С.Ч. и Г.С.. Свид. С.Д. им обяснил подробно какво се е случило, след което свид. С.Ч. го изпробвал за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARDM 0203, като пробата била отрицателна. Въпреки това на свид. Д. бил издаден талон за медицинско изследване № 0043950 и полицейски служители го отвели до ЦСМП - Сливен за вземане на кръвна проба.

На местопроизшествието пристигнала дежурната оперативноследствена група, за да извърши оглед. Огледът на местопроизшествие започнал в 21.50 часа, при спускаща се мъгла. След приключването му тялото на постр. Й. било откарано в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“, за допълнителен оглед и аутопсия.

Според заключението на назначената по делото съдебномедицинска експертиза, смъртта на постр. Й. е в резултат на автомобилна травма - травма вследствие блъскане на пострадалия като пешеходец от движещ се лек автомобил, при което пострадалият е получил тежка несъвместима с живота съчетана с обхващане на главата, гръбначния стълб и гръбначния мозък, гръдния кош, корема и крайниците. При външния оглед и аутопсията на трупа са установени множествени травматични увреждания в областта на главата, лицето и горните крайници, с масивна разкъсно - контузна рана в областта на лявата половина на челото с масивен кръвоизлив и образуване на локва кръв 4 под лицето по повърхността на терена на местопроизшествието.