Споразумение № 68 от 23.03.2026, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Шумен, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Георгиева при участието на секретаря В.П.И. и прокурора В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20263630200619 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Обвиняемият, уведомен по тел., се явява лично и с адв. Б., сл. защитник.

За ШРП - пр. К..

Прокурорът: Да се даде ход на делото. адв. Б.: Да се даде ход на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия:

В. С. Е.: р. ****** г. в гр. Исперих, пост. адрес: с. Здравец, обл. Разград, ул. „Иван Вазов” № 30 и с наст.адрес: гр. Шумен, ул. „Цар Освободител“ №14 ет.5 ап.60, български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан; ЕГН **********.

Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП № № 213/26 г. по описа на РУ - гр. Шумен.

На осн. чл.382 ал.5 НПК съдът предлага от подписаното споразумение да бъде изключено отнемането на веществените доказателства, тъй като същото следва да бъде направено с определение по чл.306 ал.1 т.1 НПК.

Прокурорът: Не се противопоставям. адв. Б.: Аз също не се противопоставям.

1

Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.

Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. адв. Б.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено.

Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият В. С. Е. е виновен за това, че на 07.03.2026 г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по чл.73 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за условията и реда за разрешаване на дейности по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества, включени в Приложение 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3 ал.1 т.2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: метамфетамин с нетно тегло 0,16 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 74,9% на стойност 5,73 евро, метамфетамин с нетно тегло 0,64 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 45,4% на стойност 22,90 евро и марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 2,00 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 21,3% на стойност 20,44 евро, като случаят е маловажен престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК.

Деянието е извършено при пряк умисъл.

За гореописаното деяние на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.54 НК налага на обвиняемия В. Е. наказание „глоба“ в размер на 511.29 евро (1000 лева).

Веществените доказателства: опаковки от ВД, 4 бр. клечки кибрит и 1 бр. стъклено шишенце с течност да се унищожат като вещи без стойност.

Направените разноски в размер на 247,30 евро се възлагат на обвиняемия и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР Шумен.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: ……….

Защитник: ……………

Обвиняем: ……………

Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено.

2

Предвид изложеното и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство по БП № 213/2026 г. по описа на РУ - гр. Шумен:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият В. С.

Е. е виновен за това, че на 07.03.2026 г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по чл.73 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за условията и реда за разрешаване на дейности по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества, включени в Приложение 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3 ал.1 т.2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: метамфетамин с нетно тегло 0,16 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 74,9% на стойност 5,73 евро, метамфетамин с нетно тегло 0,64 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 45,4% на стойност 22,90 евро и марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 2,00 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 21,3% на стойност 20,44 евро, като случаят е маловажен престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК Деянието е извършено при пряк умисъл.

За гореописаното деяние на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.54 НК налага на обвиняемия В. Е. наказание „ГЛОБА“ в размер на 511.29 (петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента), което е равностойността на 1000 лева.

Веществените доказателства: опаковки от ВД, 4 бр. клечки кибрит и 1 бр. стъклено шишенце с течност да се унищожат като вещи без стойност.

Направените разноски в размер на 247,30 евро се възлагат на обвиняемия В. Е. и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР Шумен.

Прекратява производството по БП № 213/2026 г. по описа на ОДМВР - гр. Шумен ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 619/26 г. на ШРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Шумен: ___________

Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията визирани в разпоредбата на чл.383 ал.2 НПК за откриване на производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК, с оглед на което

Определи:

ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК във връзка с приложението на чл.53 НК.

3

Прокурорът: Считам, че следва да постановите отнемане в полза на държавата на вещите, които са предмет на престъплението – наркотичните вещества, които следва са се унищожат. 1 бр. червена метална мелничка и везна следва да се отнемат също в полза на държавата. адв. Б.: Моля да бъдат отнети в полза на държавата посочените в стр.2 от споразумението веществени докадзателства.

Обвиняемият: Съгласен съм.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След съвещание:

Съдът като взе предвид становищата на страните и част от приложените по БП № 213/26 г. веществени доказателства, както и предвид разпоредбата на чл.354а ал.6 НК, счита, че веществените доказателства, чието притежение е забранено от закона, следва да бъдат отнети в полза на държавата, а гриндера и сивата електронна везна, следва да бъдат отнети в полза на държавата на осн чл.53 ал.1 б. „а“ НК, тъй като същите са собственост на осъдения и са послужили за извършване на умишлено престъпление Предвид гореизложеното и на осн. чл.306 ал.1 т.1 НПК

Определи:

На осн. чл.53 ал.2 б. „а“ НК и чл.354а ал.6 НК ОТНЕМА в полза на държавата:

- Метамфетамин с нетно тегло 0,16 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 74,9%, метамфетамин с нетно тегло 0,64 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 45,4% и марихуана/индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 2,00 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 21,3%, които следва да се унищожат.

На осн. чл.53 ал.1 б. „а“ НК - 1 бр. червена метална мелничка /гриндер/ и 1 бр.сива електронно везна.

Настоящото определение подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ШОС.

Съдия при Районен съд – Шумен: ___________

Заседанието приключи в 15:05 ч.

Протоколът – съставен в съдебно заседание и изготвен в ЕИСС.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________