Протокол № 936 от 20.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 936 гр. Сливен, 15.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20222230200431 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор М.В..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично, представлява се от адв.

С.П., от АК - Сливен, редовно упълномощена.

Подсъдим с пор. № 3, редовно призован, се явява лично, представлява се от адв. М.С. от АК - Сливен, преупълномощен от адв. В.С., редовно упълномощен.

Частния обвинител с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 5, редовно призован, не се явява лично.

Свидетели с пор. №№ 6, редовно призован се явява лично.

Вещите лица с пор. № 7 и 8, редовно призовани, се явят лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Частния обвинител: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

1

Пореден № 4 – Г. Й. Т. – 54 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Пореден № 5 – А. П. Д. – 48 г., бълг. гражданин, без образование, неомъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимите.

Пореден № 6 – СТ. М. К. – 67 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

В. К. Ш. - 57 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите

М. В. П. - 42 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Вещите лица молят да бъдат разпитани преди всички свидетели, поради служебни ангажименти.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъдат разпитани вещите лица преди свидетелите.

Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата, моля да бъдат разпитани свидетелите.

Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

2

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП - Сливен против подсъдимите:

- ВЕСЕЛИН ИВАНОВ Д. за престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК;

- В. Н. В. за престъпление по 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК;

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Излага обстоятелствата по обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯ Д., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- Сливен. Признавам се за виновен и ще дам обяснение на по - късен етап.

ПОДСЪДИМИЯ В. РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- Сливен. Не се признавам за виновен и ще дам обяснение на по - късен етап.

Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното следствие пристъпва към разпит на вещите лица.

Вещото лице В. К. Ш. РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението което съм изготвил. Беше ми възложено да извърша автотехническа-оценителна експертиза, като на база снимковия материал съм изготвил експертизата със задача да оценя щетите. Разгледал съм автомобила и извърших оценка на база на 20 лева на сервизен час труд. Не е причинена тотална щета на автомобила. Повредени са стъклата, огледалата, гумите са били срязани и е липсвал акумулатора, но след това е върнат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице В. К. Ш..

За явяването на вещото лице В. К. Ш. в днешното съдебно заседание да се изплатят 20 лв., от бюджетните средства на съда.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

Вещото лице М. В. П. РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението на изготвената от мен експертиза. Задачата ми беше да изготвя фоноскопска експертиза за подадения 3 сигнал на 112. Направих разпечатка на това което се чува на записа представила съм го в текстова форма. Задачата ми е да пресъздам аудио записа, като гласовете са посочени в легендата ДО-дежурен оператор 112 , М-мъжки глас, ДП – дежурен полицай, но не съм правила експертиза на това чии е гласа. В случая лицето се представя на Г. Й. Т. това е което се чува от записа.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: