Определение № 4794 от 01.11.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4794 гр. Варна, 01.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100502182 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба № 62335/01.08.2024г. от Д. Ш. Д.

ЕГН **********от гр. Шумен, ул. „***“, № 44, вх. 2, ет. 6, ап. 48, чрез адв. Г.Н. и адв. Г.Г., против решение № 2496/02.07.2024г. по гр.д. № 20243110100980 по описа за 2024г. на ВРС, с което е осъден да заплаща на ищеца Ш. Д. Ш., ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. „***“ № 230, вх. 1, ет. 9, ап. 33, месечна издръжка за учащ в размер на 400.00 лв. (четиристотин лева ) считано от 20.04.2023 г. /навършване на пълнолетие/ ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, с падеж 1-во число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на други основания за изменение или прекратяване на издръжката, на осн. чл.144 СК и чл. 86, ал.1 ЗЗД, като е постановено, че присъдената издръжка може да бъде заплащана по банков път, по банкова сметка с реквизити: IBAN BG27UBB*********, BIC ********* водена при „ОББ“ АД с титуляр Ш. Д. Ш.; постановено е на основание чл.242,ал.1 пр. първо ГПК предварително изпълнение на решението и е осъден да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна сумата от 576.00 лв., представляваща дължима държавна такса, на основание чл.78, ал. 6 от ГПК.

Счита обжалваното решение за неправилно, поради допуснати съществени процесуални нарушения в хода на производството и при решаване на спора по същество, при неточно приложение на материалния закон и необоснованост.

Видно от събраните по делото доказателства, той изобщо не е в състояние да заплаща издръжка за навършилия пълнолетие свой син, още по-малко в посочения от ВРС размер.

Ако заплаща издръжка , това би го поставило в невъзможност да покрива ежедневните си елементарни потребности. Доходите му са единствено от трудово възнаграждение в размер на 1945.00лв. Допълнителни доходи, включително такива от наем не реализира, понеже не разполага с имущество, годно за обитаване, съответно отдаване под наем. Напротив, той заплаща наем за обитаваното от него жилище в размер на 400.00лв. не разполага и с физическа възможност да работи допълнително. С оглед нуждите на професията, която упражнява е записал специалност „Социална педагогика“-квалификационна степен доктор в ШУ „К.Преславски“ през 2022г. Има разходи по заплащане на семестриални такси690.00лв., учебници и помагала. Недостигът на средства за задоволяване на собствените си потребности го е накарал да изтегли потребителски кредит от 30000.00лв., който ще връща в продължение на 120 месеца Не притежава движимо и недвижимо имущество, от което да реализира доходи. Не е в състояние да предоставя издръжка на сина си дори в минимален 1 размер. Освен това присъдената по реда на чл. 144 от СК издръжка е от момента на навършване на пълнолетие, т.е. за период, предхождащ завеждането на исковата молба, което е недопустимо.

Моли се да бъде отменено обжалваното решение и постановено друго, с което исковата претенция да бъде отхвърлена.

В писмен отговор Ш. Д. Ш. ЕГН ********** от гр. Варна, жк „*********“, бл. 230, вх. 1, ет. 9, ап. 33, чрез адв. Г.З. оспорва въззивната жалба, намирайки я за неоснователна.

Решението на ВРС е правилно и законосъобразно, постановено след прецизен анализ на събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства.

Несъстоятелни са наведените във въззивната жалба оплаквания.

Моли се да бъде отхвърлена въззивната жалба и потвърдено обжалваното решение, ведно с присъждане на сторените разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.Следва да бъде приета за разглеждане и делото насрочено в о.с.з.

Няма направени от страните доказателствени искания.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба № 62335/01.08.2024г. от Д. Ш. Д.

ЕГН **********от гр. Шумен, ул. „***“, № 44, вх. 2, ет. 6, ап. 48, чрез адв. Г.Н. и адв. Г.Г., против решение № 2496/02.07.2024г. по гр.д. № 20243110100980 по описа за 2024г. на ВРС, с което е осъден да заплаща на ищеца Ш. Д. Ш., ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. „***“ № 230, вх. 1, ет. 9, ап. 33, месечна издръжка за учащ в размер на 400.00 лв. (четиристотин лева ) считано от 20.04.2023 г. /навършване на пълнолетие/ ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, с падеж 1-во число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на други основания за изменение или прекратяване на издръжката, на осн. чл.144 СК и чл. 86, ал.1 ЗЗД, като е постановено, че присъдената издръжка може да бъде заплащана по банков път, по банкова сметка с реквизити: IBAN BG27UBB*********, BIC ********* водена при „ОББ“ АД с титуляр Ш. Д. Ш.; постановено е на основание чл.242,ал.1 пр. първо ГПК предварително изпълнение на решението и е осъден да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна сумата от 576.00 лв., представляваща дължима държавна такса, на основание чл.78, ал. 6 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 09.12.2024г. от 14.00ч. Да се призоват страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2