Решение № 35 от 05.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Пазарджик, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Членове:

Ирина Ат. Джунева

Кристина Л. Пунтева като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно частно наказателно дело № 20265200600110 по описа за 2026 година С определение №2 от 08.01.2026г. постановено по ЧНД № 385/2025г.

Велинградски районен съд е върнал жалбата, подадена от Д. И. Д., против Постановление на Районна прокуратура-Пазарджик, Териториално отделение[1]Велинград от 25.11.2025 г. по ДП № 5646/2023 г. по описа на РППазарджик, ТО-Велинград и № ЗМ 158/2024 г. по описа на РУ МВРВелинград, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 от НПК и чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, е прекратено наказателното производство по ДП № 5646/2023 г. по описа на РП-Пазарджик, ТО-Велинград и № ЗМ 158/2024 г. по описа на РУ МВР-Велинград. РС Велинград е прекратил производството по ч.н.д. № 385/2025 г. по описа на Районен съд Велинград.

Против това определение е подадена въззивна жалба от Д. И. Д. с която се иска отмяна на определението и връщане на делото на РС-Велинград за произнасяне по същество. Твърди се, че не е изследвано дали срока е пропуснат, кой е получил съобщението от РП-Велинград. Излага съображения за възстановяване на срока без да сочи основания за това.

Настоящият съдебен състав като съобрази изложеното в жалбата и като 1 провери изцяло така атакувания съдебен акт направи следните изводи:

Жалбата е неоснователна. Сроковете визирани в чл.243 ал.4 от НПК са преклузивни. Съобщението е получено на 27.11.2025г. от жалбоподателя.

Жалбата е подадена на 08.12.2025г.. Срока за обжалване е изтекъл на 04.12.2025г. в края на работния ден. Липсват твърдения и данни жалбата да е подадена по пощата. От пощенското клеймо е видно, че се касае за връчване на 27.11.2028г. и не може да се касае за деловодна грешка. Жалбата е подадена на 08.12.2025г. като самият жалбоподател е отразил саморъчно датата в края на жалбата си.

Не може да се касае за възстановяване на срок тъй като за тази цел се изисква да се изложат доказателства пред решаващият съд. Такива доказателства не са приложени по делото и не се излагат в жалбата.

За жалбоподателят Д. е налична възможността по чл.243 ал.10 от НПК да сезира Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за служебна проверка.

С оглед на изложеното и на основание чл.243 ал.8 от НПК съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №2 от 08.01.2026г. постановено по ЧНД № 385/2025г. на Велинградски районен съд.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2