Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 143 от 03.08.2026, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Гражданско дело 83/2026
Вид
Решение № 143
Подписан
03.08.2026
В сила
03.08.2026
Състав
Веселин Христов Коларов

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 ал.2 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Харманли, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Т. Г. Чавдарова като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Гражданско дело № 20265630100083 по описа за 2026 година

Производството е образувано по исковата молба от Кооперация „Земеделска кооперация за производство и услуги „Харманли-изток“ - в ликвидация със седалище и адрес на управление гр. Харманли, стопански двор, бивше ДЗС, ЕИК ***, представлявано от ликвидатора И. Т. Н., чрез пълномощника адв. Д. К. САК, против Т. И. И. ЕГН ********** от гр. Харманли.

Предявени са обективно и субективно съединени искове за заплащане на наемна цена , намиращи правно основание в чл. 232 ал.2 от Закон за задълженията и договорите вр. чл. 286 ал.1 от Търговския закон.

В исковата молба се твърди, че между ищцовото дружество - като наемодател и ответника - като наемател били сключени договори за отдаване под наем на земеделска земя, по които били издадени фактури, както следва:

Договор № 390 от 11.VII.2020г. за наем на земеделска земя, описана подробно в договора общо 21.373дка за стопанската 2020/2021г. Наемът в размер на 15 лв./дка се дължал до 01.VIII.2021г. За дължимия по този договор наем от ответника на ищеца, била съставена фактура № 0000000921 от 01.VII.2021г. за сумата 320.60лв., която била получена от ответника и осчетоводена при ищеца.

Договор № 112 от 11.VII.2020г. за наем на земеделска земя, описана подробно в договора общо 61.019дка за стопанската 2020/2021г. Наемът в размер на 15 лв./дка се дължал до 01.VIII.2021г. За дължимия по този договор наем от ответника на ищеца, била съставена фактура № 0000000922 от 01.VII.2021г. за сумата 915.28лв., която била получена от ответника и осчетоводена при ищеца.

Договор № 390 от 28.VI.2021г. за наем на земеделска земя, описана подробно в договора общо 21.373дка за стопанската 2021/2022г. Наемът в размер на 60кг. зърно/дка се дължал до 01.VIII.2022г.

Договор № 112 от 28.VI.2021г. за наем на земеделска земя, описана подробно в договора 73.365дка за стопанската 2021/ 2022г. Наемът в размер на 60кг зърно/дка се дължи до 01.VIII.2022г. За дължимия по тези два договора наем от ответника на ищеца била съставена фактура № 0000000958 от 03.VIII.2022г. за сумата 1 421.07лв., която била получена от ответника и осчетоводена при ищеца.

Договор № 223 от 15.VII.2022г. за наем на земеделска земя, описана подробно в 1 договора общо 174.544дка за стопанската 2022/2023г. Наемът в размер на 100кг. зърно/ дка се дължал до 01.VIII.2023г. За дължимия по този договор наем от ответника на ищеца, била съставена фактура № 0000000992 от 28.VII.2023г. за сумата 6 981.76лв., която била получена от ответника и осчетоводена при ищеца.

Договор № 112 от 15.VII.2022г. за наем на земеделска земя, описана подробно в договора общо 21.466дка за стопанската 2022/2023г. Наемът в размер на 60кг зърно/дка се дължал до 01.VIII.2023г.

Договор № 390 от 31.Х.2022г. за наем на земеделска земя, описана подробно в договора общо 21.373дка за стопанската 2022/2023г. Наемът в размер на 60кг. зърно/дка се дължал до 01.VIII.2023г. За дължимия по този договор наем от ответника на ищеца, била съставена фактура № 0000000993 от 28.VII.2023г. за сумата 642.50лв., която била получена от ответника и осчетоводена при ищеца.

Сочи се, че между страните с протокол от 28.VIII.2023г. било извършено прихващане на задължението по посочените фактури за наема, дължим от ответника със задължението на ищеца към него по фактура № 1/20.VII.2023г. - за сумата 703.15лв. По този начин била напълно погасена първата фактура и частично втората. След това прихващане страните приели за безспорно, като ответникът е потвърдил договорите и задълженията си и е признал вземанията на ищеца, а именно, че дължи на ищеца по фактура № 0000000922 от 01.VII.2021г. за сумата 382.55лв.- остатъка след извършеното прихващане, по фактура № 0000000958 от 03.VIII.2022г. за сумата 1 421.07лв., по фактура № 0000000992 от 28.VII.2023г. за сумата 6 981.76лв. и по фактура № 0000000993 от 28.VII.2023г. за сумата 642.50лв. или общо сума в размера на 9 587.15лв., която въпреки, че била дължима, не била заплатена до момента от ответника. Това породило правния интерес на ищцовота дружество от предявяване на настоящата искова претенция за осъждане на ответника.

Твърди се, че ответникът не изпълнил доброволно задължението си въпреки многократните разговори за това, което налага предявяване на иск за неговото осъждане.

В исковата молба са изложени съображенията на ищцавата страна за наличие на пречки за Медиация.

Моли се съда да постанови решение, с което да осъдите ответника да заплати на ищеца: сумата 195.59евро(382.55лв.) - главница по фактура № 0000000922 от 01.VII.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на делото до окончателното й изплащане, сумата 726.58евро (1 421.07лв.) - главница по фактура № 0000000958 от 03.VIII.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на делото до окончателното й изплащане, сумата 3 569.72евро (6 981.76лв.) - главница по фактура № 0000000992 от 28.VII.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на делото до окончателното й изплащане, и сумата 328.55евро (642.59лв.) - главница по фактура № 0000000993 от 28.VII.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на делото до окончателното й изплащане.

Претендира се присъждане на разноски по делото. молба.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата В съдебно заседание ищеца, редовно призован, не се представлява.

С молба вх. № 5251/02.VII.2026г. – депозирана преди съдебното заседание, адв.

Д.К., в качеството на пълномощник на ищеца, излага съображения за основателност на предявените искове. С оглед поведението на ответника, е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.

В съдебно заседание ответницата Т. И. И., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за 2 разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Според чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените искове са вероятно основателни.

С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат уважени.

С оглед изхода на делото, на ищецът следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, предвид обстоятелството, че с поведението си ответника е допринесъл за тях. На основание чл.78 ал.1 от ГПК на ищцовата страна следва да бъдат присъдени направените от нея разноски в общ размер на 695.89евро, включващи 195.89евро - внесена държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение 500евро, съгласно представения Списък за разноски по чл. 80 от ГПК

Водим от гореизложеното и на основание чл. 239 ал.1 във вр. чл. 238 от ГПК РЕШИ:

ОСЪЖДА Т. И. И. ЕГН ********** от гр. Харманли, да заплати на Кооперация „Земеделска кооперация за производство и услуги „Харманли-изток“ - в ликвидация със седалище и адрес на управление гр. Харманли, стопански двор, бивше ДЗС, ЕИК ***, представлявано от ликвидатора И. Т. Н., както следва:

- сумата 195.59евро(382.55лв.) - главница по фактура № 0000000922 от 01.VII.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на делото до окончателното й изплащане,

- сумата 726.58евро (1 421.07лв.) - главница по фактура № 0000000958 от 03.VIII.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на делото до окончателното й изплащане,

- сумата 3 569.72евро (6 981.76лв.) - главница по фактура № 0000000992 от 28.VII.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на делото до окончателното й изплащане, и

- сумата 328.55евро (642.59лв.) - главница по фактура № 0000000993 от 28.VII.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на делото до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Т. И. И. ЕГН ********** от гр. Харманли, ул.***, да заплати на Кооперация „Земеделска кооперация за производство и услуги „Харманли-изток“ - в ликвидация, ЕИК ***, представлявано от ликвидатора И. Т. Н., деловодни разноски в производство в общ размер на 695.89евро, от които: 195.89евро внесена държавна такса и 500евро адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Решението подлежи на отмяна от ОС-Хасково в едномесечен срок от връчването му на ответника при наличието на предпоставките на чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

3