Акт № 893 от 09.11.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 893 гр. Варна, 09.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Милена Трифонова

СъдебниДобринка Хр. Николова заседатели:Лиляна Ф. Златева при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора Д. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20263110204345 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Н. - редовно призован, явява се лично и с адв. А. Р. от АК – Варна, назначен за служебен защитник по делото от ДП.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на Районна прокуратура – Варна на 16.10.2026 г.; на подсъдимия на 19.10.2026 г.; на защитника на 22.10.2026 г. Следователно срокът по чл. 247в, ал. 3 от НПК е спазен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Н. - роден на * г. в гр.Белослав, адрес гр.Варна, ул.*а №90, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Р.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Н.: Нямам искания за отводи.

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Варна. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказато процесуално нарушения, довело до ограничаване правата на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно по реда на глава 29 от НПК, доколкото сме постигнали принципно съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице и основания на взетата МНО.

Нямам искания по доказателствата. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Р.: Уважаема, г-жо Председател, съдебни заседатели, съгласен съм със заявеното от представителя на прокуратурата. Не смятам да преповтарям, действително сме постигнали параметри за сключване на споразумение.

ПОДС. Н.: Съгласен съм.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу И. Д. Н. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.26, ар.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, доколкото страните заявиха, че са постигнали съгласие за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл.

252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното 2 разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК Съдът докладва постъпила справка за съдимост на И. Д. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. Р.: Относима е, да се приеме.

Съдът намира, че постъпилата справка за съдимост е допустима, относима и необходима към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство справка за съдимост на И. Д. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и поддържам споразумението, моля да го одобрите в този вид.

АДВ. Р.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДС. Н.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №4345/2026 г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.384 от НПК по НОХД №4345/2026 г. по описа на РС – Варна, 23 състав І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. Д. В. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и 2.адв. А. Р. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия И. Д. Н. - роден на * г. в гр.Белослав, адрес гр.Варна, ул.* №90, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 4345/2026 г. по описа на ВРС, 23 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс.

И. Д. Н. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.26, ар.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Н. е ВИНОВЕН за това, че:

3

Разпечатката съдържа 60 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fa4623be-b291-47af-b920-876fb9cde308