Решение № 417 от 14.02.2020, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И

Е № 417 гр. Пловдив,14.02.2020 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд – Пловдив,

ХХ състав, в открито заседание на двадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИЧО ДИЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ

СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА при секретаря

Таня Костадинова и с участието на прокурора Костадин Паскалев, като разгледа докладваното от съдия Дичев КАНД № 3555 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на

„Саламандър 11“ ЕООД – с.Белозем, общ.Раковски, обл.Пловдив, ЕИК ***, против Решение № 146/ 16.10.2019 г. по АНД № 786/ 2019 г. на Районен съд – Асеновград. В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, а наложеното наказание явно несправедливо. Моли се съда да го отмени и да отмени НП. В СЗ жалбодателят не се представлява.

Ответникът чрез процесуален представител оспорва жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив, е на становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол, и от надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

В касационната жалба не оспорва извършването на нарушението, което освен това е безспорно установено и доказано, както правилно е посочил първоинстанционният съд. Единственото касационно оплакване е за явна несправедливост на наложеното наказание, като в тази връзка се твърди, че са налице единствено смекчаващи отговорността обстоятелства, което било видно и от обжалваното решение.

Наложеното наказание няма как да е явно несправедливо, тъй като с първоинстанционното решение размерът на същото е намален на законоустановения минимум. По отношение невъзможността за приложението на чл.28 от ЗАНН при наличието на специалната норма на чл.415в от КТ, първоинстанционният съд е изложил мотиви, които се споделят от настоящия съдебен състав и преповтарянето им е излишно. При извършената служебна проверка на решението съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което оспореното решение следва да бъде оставено в сила.

При този изход на делото и при направено своевременно искане, следва да бъде осъден жалбодателят да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 80 лв.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХ състав Р Е Ш И :

ОСТАВЯ

В СИЛА

Решение № 146/ 16.10.2019 г. по АНД № 786/ 2019 г. на Районен съд – Асеновград.

ОСЪЖДА

„Саламандър

11“ ЕООД – с.Белозем, общ.Раковски, обл.Пловдив, ЕИК

*********, да заплати на ДИТ – Пловдив юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 80 лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.